Решение от 13 мая 2026 г. АС города МосквыИменем Российской Федерации Дело № А40-192043/25-76-1993 г. Москва 14 мая 2026 г. Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026года Полный текст решения изготовлен 14 мая 2026 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.П. Чебурашкиной при ведении протокола секретарём судебного заседания П. С. Кайриш, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСТОК" ИМЕНИ А. И. ШОКИНА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ФГУП "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) об обязании Ответчика направить в адрес Истца в течении 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу акт приема-передачи и акт об оказании услуг по заявке от 05.08.2024 №149938, в соответствии с договором от 26.06.2024 №130839; об обязании Ответчика оказать услуги Истцу в соответствии с договором от26.06.2024 №130839 по заявкам Истца от 31.10.2024 №173452, от 31.10.2024 №173462, от 08.11.2024 №175595; о взыскании с Ответчика в пользу Истца судебной неустойки в размере 10 000 за каждый день неисполнения решения суда по истечении 10 рабочих дней с даты вступления его в законную силу по дату фактического исполнения; при участии: от истца: ФИО1 по дов. от 19.11.2024 г., от ответчика: не явился, извещён., АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСТОК" ИМЕНИ А. И. ШОКИНА" обратилось с иском к ФГУП "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" об обязании Ответчика направить в адрес Истца в течении 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу акт приема-передачи и акт об оказании услуг по заявке от 05.08.2024 №149938, в соответствии с договором от 26.06.2024 №130839; об обязании Ответчика оказать услуги Истцу в соответствии с договором от26.06.2024 №130839 по заявкам Истца от 31.10.2024 №173452, от 31.10.2024 №173462, от 08.11.2024 №175595; о взыскании с Ответчика в пользу Истца судебной неустойки в размере 10 000 за каждый день неисполнения решения суда по истечении 10 рабочих дней с даты вступления его в законную силу по дату фактического исполнения. Определением суда от 30 июля 2025 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в общем порядке, назначена дата предварительного судебного заседания. В предварительное судебное заседание от 02.10.2025 г. явились представители сторон, ответчик отзыв, истец представил возражение на отзыв. Дело назначено к судебному разбирательству. В судебное заседание от 27.01.2026 г. явился представитель истца, истец представил заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, которое не направлено в адрес ответчика. Рассмотрение дела отложено, истцу предложено направить ходатайства в адрес ответчика, доказательства представить в материала дела, представить отказ от иска в установленном порядке. В судебное заседание от 14.04.2026 г. явился представитель истца. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 26.06.2024 между АО «НПП «Исток» им. Шокина» и ФГУП «ФЭО» заключен договор № 130839 на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности. 26.06.2024 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору. В соответствии с пунктом 1 Договора в редакции Дополнительного соглашения, Истец обязался передать отходы I и (или) II классов опасности Ответчику, а Ответчик обязался принять отходы и оказать услуги по обращению с отходами. Согласно пункту 4 Договора, Истец производит оплату авансового платежа в размере 30 процентов цены оказываемых по заявке услуг путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам Ответчика в течение 5 рабочих дней со дня согласования Ответчиком заявки. Как предусмотрено пунктом 5 Договора, окончательный расчет по заявке и оплата за оказанные по такой заявке услуги производится Истцом в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуг. В соответствии с пунктом 16 Договора в редакции Дополнительного соглашения, оказание услуг осуществляется на основании согласованной Ответчиком заявки. Ответчик согласовывает представленную Истцом заявку при отсутствии замечаний к ней в течение 10 рабочих дней с даты ее получения. При наличии замечаний к заявке Ответчик отклоняет ее с приложением указанных замечаний в течение 10 рабочих дней с даты получения заявки. Указанные в заявке даты передачи отходов для целей транспортирования не могут составлять менее 60 дней, но не более 90 дней с даты оплаты заказчиком аванса. Как предусмотрено пунктом 17 Договора, при передаче отходов по согласованной Ответчиком заявке Истец вместе с отходами передает Ответчику в том числе акт приема-передачи, подписанный со стороны Истца. Согласно пункту 18 Договора, Ответчик в течение 10 рабочих дней с даты поступления на объекты обезвреживания, и (или) утилизации, и (или) размещения отходов I и II классов опасности отходов и документов, предусмотренных пунктом 17 Договора, оценивает соответствие передаваемых отходов характеристикам, указанным в заявке, и при установлении такого соответствия осуществляет их приемку. В течение 3 рабочих дней, следующих за днем оказания услуг по заявке, Ответчик направляет Истцу подписанный Ответчиком акт приема-передачи. В течение 3 рабочих дней, следующих за днем оказания услуг по заявке, Ответчик направляет Истцу подписанный Ответчиком акт об оказании услуг. Пунктом 9 Договора предусмотрено, что датой оказания услуг по заявке считается дата подписания сторонами акта об оказании услуг по такой заявке. В соответствии с пунктом 41 Договора, документы, связанные с заключением и исполнением Договора, подписываются сторонами и передаются другой стороне посредством федеральной государственной информационной системы учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности в виде электронных документов. Согласно пункту 1 статьи 14.3 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», в целях информационного обеспечения деятельности по обращению с отходами I и II классов опасности создается федеральная государственная информационная система учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности (далее - ФГИС ОПВК), которая содержит информацию об отходах I и II классов опасности, необходимую для корректировки федеральную схему обращения с отходами I и II классов опасности, и иную предусмотренную законодательством Российской Федерации информацию. Как предусмотрено пунктом 10 Положения о федеральной государственной информационной системе учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.10.2019 № 1346, поставщиками информации являются: индивидуальные предприниматели и юридические лица, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы I и II классов опасности; оператор системы, операторы по обращению с отходами I и II классов опасности. В соответствии с пунктом 15 Положения, информация для включения в систему представляется поставщиками посредством направления электронных документов с использованием системы. 05.08.2024 Истцом в ФГИС ОПВК направлена заявка № 149938 на оказание Ответчиком услуги по обращению с отходами II класса опасности (смесь галогеносодержащих органических веществ при технических испытаниях и измерений в количестве 0,095 т). Указанная заявка согласована Ответчиком 06.08.2024 в ФГИС ОПВК, 27.08.2024 Истец внес предоплату в размере 2 136,41 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.08.2024 № 23153. Срок оказания Ответчиком услуги по заявке от 05.08.2024 № 149938 истек 25.11.2024. 23.10.2024 отходы по заявке от 05.08.2024 № 149938 переданы Истцом Ответчику по акту приема-передачи от 23.10.2024 № 149938. Вместе с тем, подписанные акт приема-передачи от 23.10.2024 № 149938 и акт оказания услуг по заявке от 05.08.2024 № 149938 до настоящего времени Ответчиком так и не предоставлены. Истцом в адрес Ответчика направлялись письма с требованиями о необходимости соблюдения Договора и предоставления актов приема-передачи и оказания услуг по заявке от 05.08.2024 № 149938 (от 22.01.2025 № 018/25/682, от 25.02.2025 № 018/25/2154), которые Ответчиком удовлетворены не были. 31.10.2024 Истцом в ФГИС ОПВК направлена заявка № 173452 на оказание Ответчиком услуги по обращению с отходами II класса опасности (отходы термометров ртутных 0,002 т). Указанная заявка согласована Ответчиком 07.11.2024 в ФГИС ОПВК, 15.11.2024 Истец внес предоплату на сумму 160,49 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.11.2024 № 31284. Срок оказания Ответчиком услуги по заявке от 31.10.2024 № 173452 истек 13.02.2025. Вместе с тем, до настоящего времени Ответчиком прием отходов для целей транспортирования по данной заявке так и не осуществлен. 31.10.2024 Истцом в ФГИС ОПВК направлена заявка № 173462 на оказание Ответчиком услуги по обращению с отходами II класса опасности (детали приборов лабораторных, содержащих ртуть, утратившие потребительские свойства 0,006 т). Указанная заявка согласована Ответчиком 07.11.2024 в ФГИС ОПВК, 15.11.2024 Истец внес предоплату на сумму 481,48 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.11.2024 № 31283. Срок оказания Ответчиком услуги по заявке от 31.10.2024 № 173462 истек 13.02.2025. Вместе с тем, до настоящего времени Ответчиком прием отходов для целей транспортирования по данной заявке так и не осуществлен. 08.11.2024 Истцом в ФГИС ОПВК направлена заявка № 175595 на оказание Ответчиком услуги по обращению с отходами II класса опасности (бой стеклянный ртутных ламп и термометров с остатками ртути 0,069 т). Указанная заявка согласована Ответчиком 13.11.2024 в ФГИС ОПВК, 25.11.2024 Истец внес предоплату на сумму 5 537,02 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.11.2024 № 32204. Срок оказания Ответчиком услуги по заявке от 08.11.2024 № 175595 истек 24.02.2025. Вместе с тем, до настоящего времени Ответчиком прием отходов для целей транспортирования по данной заявке так и не осуществлен. 21.04.2025 Истец направил в адрес Ответчика претензию от 18.04.2025 № 018/25/4611, в которой требовал исполнить договорные обязательства по вышеперечисленным заявкам, однако, от удовлетворения данных требований Ответчик уклоняется. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. По смыслу статьи 308.3 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Согласно пункту 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. По смыслу пункта 1 статьи 14.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», юридические лица, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы I и II классов опасности, обязаны передать данные отходы федеральному оператору в соответствии с договорами на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности. В связи с неисполнением указанной обязанности, Истец может быть привлечен к административной ответственности за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой штраф для юридических лиц за правонарушения в указанной области составляет 250 000,00 руб. либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Истец является дочерней организацией Государственной корпорации «Ростех» и стратегически значимым предприятием оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р «Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации», а также системообразующей организацией российской экономики на основании письма Минэкономразвития России от 23.03.2020 № 8952-РМ/Д18и «О перечне системообразующих организаций». В соответствии с приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 18.05.2022 № 1981 (п. 718), приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 10.08.2009 № 721 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством промышленности и торговли Российской Федерации государственной функции по ведению сводного реестра организаций оборонно-промышленного комплекса», Истец включен в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса (п. 1072 357). В связи со сложившейся геополитической обстановкой и введением иностранными государствами санкций в отношении предприятий оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации, в том числе Истца, а также приведением Истца в усиленный режим работы, в условиях проведения специальной военной операции, все финансовые ресурсы Истца сосредоточены на исполнении государственного оборонного заказа. В такой ситуации дополнительное изъятие денежных средств в виде административного штрафа или административное приостановление деятельности Истца негативно отразится на исполнении государственного оборонного заказа, что является недопустимым. С учетом изложенного и продолжительности неисполнения обязательств Ответчиком по Договору, полагаем, что справедливый размер неустойки, который будет отвечать характеру спорных правоотношений сторон и будет реально побуждать Ответчика к добровольному исполнению судебного акта, составляет 10 000,00 руб. за каждый день неисполнения решения суда. Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу положений ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав. Из пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что согласно п. 1 ст. 308.3, ст. 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Довод Ответчика об отсутствии негативных последствий для Истца, является несостоятельным так, как по смыслу пункта 1 статьи 14.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», юридические лица, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы I и II классов опасности, обязаны передать данные отходы федеральному оператору в соответствии с договорами на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности. В связи с неисполнением указанной обязанности, Истец может быть привлечен к административной ответственности за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой штраф для юридических лиц за правонарушения в указанной области составляет 250 000,00 руб. либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. А это может негативно сказаться на деятельности Истца и отразится на исполнении государственного оборонного заказа, что является недопустимым. Возражая против заявленных ко взысканию исковых требований, ответчик ссылается на следующие обстоятельства. Заявки Истца №173462, №175595, включены в перечень срочных заявок и с января 2025 года в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2023 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» проведены закупочные процедуры по новой концепции закупок по оказанию услуг транспортирования отходов I и II классов опасности, которая утверждена приказом ФГУП «ФЭО» от 20.11.2024 №214-1/805-П, по результатам которой с оператором транспортирования - ООО «Экопром» (ИНН <***>) заключены договоры №Ц-ГИС/ИФ09/79/25 от 25.04.2025 и №Ц-ГИС/ИФ09/142/25 от 04.07.2025. Ввиду смены первоначального оператора по переработке (ООО «Лимпэк» перестало принимать отходы I и II классов опасности), данные заявки переведены в статус «Требуется подбор исполнителя». Таким образом, по заявкам №173462, №175595 ожидается смена оператора по переработке. При этом, данные обстоятельства не могут быть приняты во внимание, так как не являются обстоятельствами непреодолимой силы, предусмотренной Договором. Кроме того, учитывая продолжительность неисполнения обязательств Ответчиком по Договору, справедливый размер неустойки, который будет отвечать характеру спорных правоотношений сторон и будет реально побуждать Ответчика к добровольному исполнению судебного акта составляет 10 000 рублей. Согласно абзацу 18 ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов - складирование отходов в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения на срок не более чем одиннадцать месяцев, если иной срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом. Срок по накоплению отходов у Истца отчитывается от даты 29 мая 2024. Последним днем размещения отходов на территории Истца являлась дата 29.04.2025. В связи с чем со стороны Истцы имеются признаки нарушения требований в области охраны окружающей среды за которое предусмотрена ответственность, установленная статьей 8.2 КоАП РФ или ст. 14.1 КоАП РФ, в зависимости от квалификации нарушения надзорным органом. При этом 31.10.2024 Истцом в ФГИС ОПВК направлена заявка № 173462 на оказание Ответчиком услуги по обращению с отходами II класса опасности (детали приборов лабораторных, содержащих ртуть, утратившие потребительские свойства 0,006 т). Указанная заявка согласована Ответчиком 07.11.2024 в ФГИС ОПВК, 15.11.2024 Истец внес предоплату на сумму 481,48 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.11.2024 № 31283. Срок оказания Ответчиком услуги по заявке от 31.10.2024 № 173462 истек 13.02.2025. 08.11.2024 Истцом в ФГИС ОПВК направлена заявка № 175595 на оказание Ответчиком услуги по обращению с отходами II класса опасности (бой стеклянный ртутных ламп и термометров с остатками ртути 0,069 т). Указанная заявка согласована Ответчиком 13.11.2024 в ФГИС ОПВК, 25.11.2024 Истец внес предоплату на сумму 5 537,02 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.11.2024 № 32204. Срок оказания Ответчиком услуги по заявке от 08.11.2024 № 175595 истек 24.02.2025. Вместе с тем, до настоящего времени Ответчиком прием отходов для целей транспортирования по данным заявкам так и не осуществлен. Учитывая данные обстоятельства, предельным сроком для оказания услуг по данным заявкам должен быть установлен - не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Истец представил заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части, так как ответчик частично выполнил исковые требования истца, что подтверждается передачей ФГУП «ФЭО» Истцу подписанных актов приема-передачи и об оказании услуг по обращению с отходами I и II классов опасности по заявке № 149938 от 05.08.2024 г. Осуществление ФГУП «ФЭО» приема отходов для целей транспортирования по заявкам: от 31.10.2024 № 173452 (дата приема отходов 19.08.2025); от 31.10.2024 № 173462 (дата приема отходов 06.11.2025); от 08.11.2024 № 175595 (дата приема отходов 10.11.2025); В соответствии с п. 18 Договора, Федеральный оператор в течение 3 рабочих дней, следующих за днем приемки переданных отходов, направляет заказчику подписанный федеральным оператором акт приема-передачи по форме согласно приложению № 4 к настоящему договору. Таким образом крайней датой подписания актов приема-передачи отходов для заявок являлась: 25.08.2025 для заявки от 31.10.2024 № 173452; 11.11.2025 для заявки от 31.10.2024 № 173462; 13.11.2025 для заявки от 08.11.2024 № 175595. В свою очередь, ФГУП «ФЭО» не подписаны и не предоставлены Истцу акты приема-передачи и акты оказания услуг по заявкам от 31.10.2024 № 173452, от 31.10.2024 № 173462, от 08.11.2024 № 175595. Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд Обязать ФГУП "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) оказать услуги АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСТОК" ИМЕНИ А. И. ШОКИНА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в соответствии с договором от 26.06.2024 № 130839 по заявкам АО «НПП «Исток» им. Шокина» от 31.10.2024 № 173452, от 31.10.2024 № 173462, от 08.11.2024 № 175595, в том числе направить в адрес АО «НПП «Исток» им. Шокина» подписанные ФГУП «ФЭО» акты приема-передачи и акты об оказании услуг по заявкам от 31.10.2024 № 173452, от 31.10.2024 № 173462, от 08.11.2024 № 175595. Взыскать ФГУП "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСТОК" ИМЕНИ А. И. ШОКИНА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) судебную неустойку в размере 10 000,00 руб. за каждый день неисполнения решения суда по истечении 10 рабочих дней с даты вступления его в законную силу по дату фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. В остальной части производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Н.П. Чебурашкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСТОК" ИМЕНИ А. И. ШОКИНА" (подробнее)Ответчики:ФГУП "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" (подробнее)Судьи дела:Чебурашкина Н.П. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |