Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А27-17262/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17262/2018
город Кемерово
03 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Осинниковского городского округа «Водоканал», г. Осинники Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию Калтанского городского округа «УКВС», г.Калтан Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании о взыскании 14 079 672 руб. 96 коп. (с учетом увеличения цены иска) при участии: от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 33 от 26.12.2016, паспорт; от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие Осинниковского городского округа «Водоканал», г. Осинники Кемеровской области (далее – МУП ОГО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Калтанского городского округа «УКВС», г.Калтан Кемеровской области (далее – МУП КГО «УКВС», ответчик) о взыскании 4 599 343 руб. 65 коп. долга по договору холодного водоснабжения № 277 от 12.12.2014 за апрель 2018 года.

Определением суда от 10.09.2018 принято заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать 14 079 672 руб. 96 коп.

долга по договору холодного водоснабжения № 277 от 12.12.2014 за период с апреля по июнь 2018 года, дело назначено к судебному разбирательству на 26.09.2018.

Изменение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявил.

В соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, представитель которого принимал участие в предварительном судебном заседании, требования не признал, однако, письменный отзыв, доказательства по делу не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. 12.12.2014 между истцом (Водоканал, ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 277, согласно которому ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1).

Порядок определения объемов питьевой воды определяется согласно разделу 5 договора.

В соответствии с пунктом 7 договора абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора с 01.05.2015 до 31.12.2015 (пункты 44,45). Действие договора продлено на спорный период в порядке пункта 46 договора.

Из материалов дела следует, что в период с апреля по июнь 2018 года во исполнение условий договора истец поставил ответчику холодную воду, которая ответчиком не оплачена.

Согласно представленному истцом расчету, объем поставленной холодной воды определен частично - по показаниям приборов учета (врезки №№ 1,3,4,11), подтвержденным актами от 27.04.2018, 31.05.2018, 29.06.2018, частично – расчетным

способом в соответствии с данными, изложенными в заявке ответчика № 19/1 от 28.01.2016 (врезки №№ 2,5,6,7,8,9,13,14,15,16).

Выставленные для оплаты счета – фактуры № 1773 от 30.04.2018, № 2233 от 31.05.2018, № 2706 от 30.06.2018, содержащие сведения о стоимости и объёмах водопотребления, ответчиком не оплачены.

Претензии от 05.06.2018 № 9-669, от 11.07.2018 № 9-874, от 19.06.2018 № 9-737 об оплате долга (получены ответчиком, о чем имеются отметки на претензиях), оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми заявлениями.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период воды подтверждён материалами дела и ответчиком не оспорен.

Стоимость поставленной воды определена на основании Постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.10.2017 № 313 « О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 26.11.2015 № 591 « Об утверждении производственной программы в сфере холодного водоснабжения питьевой водой, водоотведения и об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение МУП ОГО «Водоканал» (г.Осинники) в части 2018 года».

На день судебного разбирательства сумма долга за период апрель-июнь 2018 года составляет 14 079 672 руб. 96 коп.

Доказательств уплаты долга ответчик в суд не представил.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

Исковые требования признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина на основании частей 1,3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка ее уплаты при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа «УКВС», г.Калтан Кемеровской области в пользу Муниципального унитарного предприятия Осинниковского городского округа «Водоканал», г. Осинники Кемеровской области 14 079 672 руб. 96 коп. долга за период с апреля по июнь 2018 года.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа «УКВС», г.Калтан Кемеровской области 93 398 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Плискина Е.А.