Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А71-18430/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 18430/2022
г. Ижевск
27 февраля 2023 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания", г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл-проект", г. Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 451321руб 79коп. долга, неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" (далее – истец, ООО «ГЭК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл-проект" (далее – ответчик, ООО «Кристалл-проект») о взыскании 451321руб 79коп. долга, неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 05.12.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Ответчик в установленный судом срок, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, не представил; каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направил; иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

06 февраля 2023 года Арбитражный суд Удмуртской Республики принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскал с ответчика:

- в пользу истца 451321руб. 79коп., в том числе 293116руб. 50коп. долг по договору теплоснабжения № ТЭ2902-05083 от 10.06.2016 (период: 01.04.2022 по 31.08.2022), 29472руб. 42коп. неустойка (период: 12.05.2022 по 30.11.2022) с последующим начислением, начиная с 01.12.2022 по день фактической оплаты суммы долга; 101132руб. 90коп. долг по договору теплоснабжения № ТЭ2902-05084 от 01.01.2018 (период: 01.09.2019 по 30.04.2022), 27599руб. 97коп. неустойка (период: 11.10.2019 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 30.11.2022) с последующим начислением, начиная с 01.12.2022 по день фактической оплаты суммы долга;

- в доход федерального бюджета 12026руб. 00коп. государственной пошлины.

07 февраля 2023 года указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

21 февраля 2023 года в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения, в связи с чем, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости изготовления мотивированного решения по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № ТЭ2902-05083 (далее – договор-1), в соответствии с условиями которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором-1 режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора-1).

Так же, 23 мая 2016 года между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии № ТЭ2902-05084 (далее – договор-2), согласно которому истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в тепловых сетях ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором-2 режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора-2).

Обязательства истца по поставке тепловой энергии по спорным договорам выполнены надлежащим образом.

Задолженность ответчика по договору-1 в размере 293116руб. 50коп. за период времени с 01.04.2022 по 31.08.2022, а также по договору-2 в размере 101132руб. 90коп. за период времени с 01.09.2019 по 30.04.2022 послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Частью 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в случае их отсутствия данный объем определяется расчетным методом (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии в исковой период времени подтвержден надлежащими доказательствами, в том числе ведомостями потребления тепловой энергии и последним не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 293116руб. 50коп. долга по договору-1, а также 10132руб. 90коп. долга по договору-2 обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в силу статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных ресурсов в порядке части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец предъявил ответчику требование об уплате 29472руб. 42коп. неустойки за период просрочки с 12.05.2022 по 30.11.2022 по договору-1; 27599руб. 97коп. неустойки за период просрочки с 11.10.2019 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 30.11.2022 по договору-2.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

Факт просрочки документально подтвержден, ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным, соответствующим положениям действующего законодательства. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании 29472руб. 42коп. неустойки за период просрочки с 12.05.2022 по 30.11.2022 по договору-1; 27599руб. 97коп. неустойки за период просрочки с 11.10.2019 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 30.11.2022 по договору-2 подлежит удовлетворению в заявленной сумме 7495руб. 06коп. на основании статей 329, 330 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу определением суда от 05.12.2022 предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Проект", г. Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская Энергетическая Компания», г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 451321руб. 79коп., в том числе 293116руб. 50коп. долг по договору теплоснабжения № ТЭ2902-05083 от 10.06.2016 (период: 01.04.2022 по 31.08.2022), 29472руб. 42коп. неустойка (период: 12.05.2022 по 30.11.2022) с последующим начислением, начиная с 01.12.2022 по день фактической оплаты суммы долга; 101132руб. 90коп. долг по договору теплоснабжения № ТЭ2902-05084 от 01.01.2018 (период: 01.09.2019 по 30.04.2022), 27599руб. 97коп. неустойка (период: 11.10.2019 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 30.11.2022) с последующим начислением, начиная с 01.12.2022 по день фактической оплаты суммы долга;

- в доход федерального бюджета 12026руб. 00коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.А. Кашеварова