Решение от 21 августа 2017 г. по делу № А36-4400/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЯ

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2017 г.


Решение в полном объёме изготовлено 21.08.2017 г.

г. Липецк Дело № А36-4400/2017

«21» августа 2017 года

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТамбовБазальтПлюс» п. Строитель, Тамбовского района, Тамбовской области

о взыскании основного долга по договору поставки в размере 56 320 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по денежному обязательству в размере 12 888 руб. 64 коп. расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 968 руб.

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Липецкий карьер «Стройматериал» с. Сенцово, Липецкого района, Липецкой области

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТамбовБазальтПлюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки в размере 56 320 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по денежному обязательству в размере 12 888 руб. 64 коп. расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 968 руб. (исковое заявление б/н, б/д).

Определением суда от 23.05.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не будет соответствовать целям эффективного правосудия, имеется необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 24.07.2017 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 14.08.2017 г. представители истца и ответчика не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены.

07.08.2017 года в адрес суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период в 20.09.2016 года по 21.05.2017 года в размере 3374.49 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг 30000, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнённые требования истца приняты судом к рассмотрению по существу.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что истец 02.03.2016 года платёжным поручением №187 перечислил на расчётный счёт ответчика денежные средства в размере 61600 руб., за поставку строительного песка.

За период с 03.03.2016 года по 08.07.2017 года ответчик поставил в адрес истца строительный песок на общую сумму 10560 руб., что подтверждается товарными накладными №86 от 03.03.2016 года и №282 от 08.07.2016 года. Образовавшуюся задолженность в размере 51040 руб., ответчик оплатил платёжным поручением №276 от 22.05.2017 года.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов на сумму долга (до оплаты платёжным поручением №276 от 22.05.2017 года) согласно ст. 395 ГК РФ рассчитан за период со 20.09.2016 по 21.05.2017 включительно и составил 3374.49 руб., (расчёт прилагается).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом вышеизложенных обстоятельств суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3374.49 руб.

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3968 руб., (платёжное поручение №66 от 12.04.2017 года. Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований размер государственной составляет 2768.35 руб., суд относит данные расходы по оплате государственной пошлины на ответчика. Оставшуюся сумму излишне уплаченной государственной пошлины 1199.65 руб., суд возвращает истцу. Кроме того, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за оказанные юридические услуги в сумме 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Липецкий карьер «Стройматериал» с. Сенцово Липецкого района Липецкой области (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТамбовБазальтПлюс» п. Строитель Тамбовского района, Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016 по 21.05.2017 года в размере 3374.49 руб., расходы на оплату юридических услуг 10000 руб, и расходы по уплате государственной пошлины 2768.35 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать справку Обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовБазальтПлюс» п. Строитель Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) на возврат из Федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1199.65 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья А.В. Дружинин