Определение от 8 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А45-22784/2025
г. Тюмень
09 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Донцова А.Ю., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Зиновьевой Т.А., рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СибТрансЛогистик» на постановление от 02.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Смеречинская Я.А.) рассмотренного в порядке упрощенного производства по делу № А45-22784/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод Технофлекс» (390028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансЛогистик» (630004, <...> здание 24, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Кровснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Суд установил:


кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства, в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.


Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 01.04.2026 № 49 не может быть принято судом кассационной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку свидетельствует о перечислении денежных средств по неверным реквизитам – указан КПП банка получателя: 770801001, в то время как должен быть указан 770701001.

Реквизиты, по которым должна быть уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа, размещены на сайте суда http://fasvvo.arbitr.ru/.

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибТрансЛогистик» оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда в срок до 08 мая 2026 года: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере по верным реквизитам.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.Ю. Донцова