Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А07-25678/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А07-25678/2019
г. Уфа
11 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Аургазинского района Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛИЩНЫЙ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 46 583руб.35коп.

с учетом уточнения

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.11.2019 г. был объявлен перерыв для представления дополнительных доказательств и совершения иных процессуальных действий.

Муниципальное унитарное предприятие "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Аургазинского района Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛИЩНЫЙ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии по договору на поставку тепловой энергии №72 от 20.10.2016 г. за период с января 2017 г. по июнь 2019 г. в размере 38 994руб.49коп., пени за период с 01.01.2017 г. по 26.07.2019 г. в размере 9 027руб.22коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

Определением суда от 02.08.2019 г. дело, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 30.09.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для дополнительного исследования доказательств.

Истец неоднократно уточнял исковые требований, согласно последнему представленному уточнению от 02.12.2019 г. просит взыскать задолженность за поставку тепловой энергии по договору на поставку тепловой энергии №72 от 20.10.2016 г. за период с декабря 2016 г. по апрель 2017 г., с октября 2017 г. по январь 2018 г. в размере 13 069руб.58коп., пени за период с 12.01.2017 г. по 29.11.2019 г. в размере 5 281руб.88коп., задолженность за оказанные услуги по договорам на оказание услуг по промывке и опрессовке системы отопления №80 от 03.09.2018 г., №82 от 03.09.2018 г., №83 от 03.09.2018 г., №84 от 03.09.2018 г., №87 от 13.09.2018 г. в размере 25 924руб.91коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 г. по 29.11.2019 г. в размере 2 306руб.98коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.

Истец в судебное заседание не явился, на основании ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыв и возражений на исковое заявление не представил.

На основании ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление №450976 41 29952 1 о получении Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛИЩНЫЙ СЕРВИС" определения суда от 24.10.2019 г., направленное по юридическому адресу ответчика: 453480, <...>.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.10.2016 г. между Муниципальным унитарным предприятием "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Аургазинского района Республики Башкортостан" (истец, теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛИЩНЫЙ СЕРВИС" (ответчик, абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии №72 (л.д. 15-17), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию на отопление помещения, занимаемого абонентом по адресу: <...>. Разделом 2 договора предусмотрено, что абонент принимает и производит оплату за поставленную тепловую энергию согласно показаниям приборов учета тепла, а в случае их неисправности или отсутствия – по наружному обмеру зданий (помещений) согласно техническому паспорту на отапливаемый период, расчёта (Приложение к договору), который является неотъемлемой частью договора. Оплата за поставленную тепловую энергию производится абонентом в течение 10 банковских дней со дня получения счета-фактуры путем перечисления средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в соответствии с выставленными счетами-фактурами.

Во исполнение условий договора на поставку тепловой энергии №72 от 20.10.2016 г. за период с декабря 2016 г. по январь 2018 г. истцом ответчику была поставлена тепловая энергия на сумму 13 069руб.58коп., в подтверждение истцом представлены акты №001067 от 21.12.2016 г. на сумму 1 405руб.56коп., №000046 от 31.01.2017 г. на сумму 1 405руб.56коп., №000155 от 28.02.2017 г. на сумму 1 269руб.54коп., №000256 от 31.03.2017 г. на сумму 1 686руб.68коп., №000408 от 30.04.2017 г. на сумму 1 632руб.27коп., №000842 от 31.10.2017 г. на сумму 914руб.07коп., №000958 от 30.11.2017 г. на сумму 1 713руб.88коп., №001104 от 31.12.2017 г. на сумму 1 771руб.01коп., №000052 от 31.01.2018 г. на сумму 1 771руб.01коп.

На оплату поставленной тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры.

Однако ответчиком условия договора №72 от 20.10.2016 г. исполняются ненадлежащим образом, его задолженность перед истцом составила 13 069руб.58коп.

Кроме того, между Муниципальным унитарным предприятием "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Аургазинского района Республики Башкортостан" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛИЩНЫЙ СЕРВИС" (заказчик) заключены договоры на оказание услуг по промывке и опрессовке системы отопления №80 от 03.09.2018 г., №82 от 03.09.2018 г., №83 от 03.09.2018 г., №84 от 03.09.2018 г., №87 от 13.09.2018 г. (л.д. 18-32), согласно которым исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика техническое обслуживание (промывка и опрессовка) системы отопления в здании, жилого многоквартирного дома, согласно локальной смете, а заказчик обязуется оплатить и принять результат вышеуказанных работ. Цена работ предусмотрена сторонами в п. 2.1. договоров. Согласно п.2.3. договоров оплата по договору производится заказчиком на условиях 100% предоплаты в течение 10 банковских дней с момента заключения договора на основании выставленного счета.

Согласно двусторонне подписанным актам №000755 от 03.09.2018 г. на сумму 6 313руб.89коп., №000765 от 03.09.2018 г. на сумму 5 272руб.39коп., №000766 от 03.09.2018 г. на сумму 4 783руб.80коп., №000767 от 03.09.2018 г. на сумму 4 552руб.40коп., №000781 от 13.09.2018 г. на сумму 5 002руб.43коп. истцом оказаны, а ответчиком приняты без возражений и замечаний, услуги на сумму 25 924руб.91коп.

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договоров на оказание услуг по промывке и опрессовке системы отопления №80 от 03.09.2018 г., №82 от 03.09.2018 г., №83 от 03.09.2018 г., №84 от 03.09.2018 г., №87 от 13.09.2018 г. оказанные услуги на сумму 25 924руб.91коп. не оплатил.

В адрес ответчика истец направил претензию №104 от 24.06.2019 г. с требованием произвести оплату в размере 38 994руб.49коп. в срок не позднее 7 дней со дня получения претензии. Претензия получена ответчиком 27.06.2019 г., о чем свидетельствуют уведомление о получении, но оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 59-61).

Утверждая, что в соответствии с условиями указанных договоров ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и оказанных услуг не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора на поставку тепловой энергии №72 от 20.10.2016 г., суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор теплоснабжения.

Согласно п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии на сумму 13 069руб.58коп. ответчику в спорный период подтверждается материалами дела, а именно выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами и подписанными сторонами актами оказанных услуг на отопление

Ответчик выставленные истцом счета - фактуры в нарушение условий договора на поставку тепловой энергии №72 от 20.10.2016 г. своевременно не оплатил.

Проанализировав условия договоров на оказание услуг по промывке и опрессовке системы отопления №80 от 03.09.2018 г., №82 от 03.09.2018 г., №83 от 03.09.2018 г., №84 от 03.09.2018 г., №87 от 13.09.2018 г., суд приходит к выводу, что сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг условия договора считаются согласованными, если договор позволяет определить конкретный вид оказываемой услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами.

Услуги приняты Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛИЩНЫЙ СЕРВИС" без замечаний относительно объема, сроков, качества и стоимости услуг.

Акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Данные документы подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости оказанных услуг, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствуют о выполнении работ исполнителем (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства полной оплаты потребленной тепловой энергии и оказанных услуг ответчиком не представлены и материалами дела не подтверждается, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Ввиду того, что ответчик не представил и материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате потребленной тепловой энергии на отопление и оказанных услуг по техническому обслуживанию системы отопления, факт передачи тепловой энергии ответчиком не оспорен, ответчиком не доказано погашение задолженности, по мнению суда, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставку тепловой энергии по договору на поставку тепловой энергии №72 от 20.10.2016 г. за период с декабря 2016 г. по апрель 2017 г., с октября 2017 г. по январь 2018 г. в размере 13 069руб.58коп. и задолженности за оказанные услуги по договорам на оказание услуг по промывке и опрессовке системы отопления №80 от 03.09.2018 г., №82 от 03.09.2018 г., №83 от 03.09.2018 г., №84 от 03.09.2018 г., №87 от 13.09.2018 г. в размере 25 924руб.91коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 12.01.2017 г. по 29.11.2019 г. в размере 5 281руб.88коп. по договору на поставку тепловой энергии №72 от 20.10.2016 г.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно Информации Банка России от 25.10.2019 г. размер ключевой ставки с 28.10.2019 года составляет 6,50 % годовых.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате полученной тепловой энергии подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление истцом предусмотренной законом неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку размер пени истцом подтвержден, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера пени последствиям нарушения денежного обязательства, требования истца о взыскании пени за период с 12.01.2017 г. по 29.11.2019 г. в размере 5 281руб.88коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 г. по 29.11.2019 г. в размере 2 306руб.98коп. по договорам на оказание услуг по промывке и опрессовке системы отопления №80 от 03.09.2018 г., №82 от 03.09.2018 г., №83 от 03.09.2018 г., №84 от 03.09.2018 г., №87 от 13.09.2018 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения суда, отзыва на исковое заявление, доказательства своевременного исполнения обязательства не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статьи 309, 310, 330, 395, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Аургазинского района Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛИЩНЫЙ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Аургазинского района Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставку тепловой энергии по договору на поставку тепловой энергии №72 от 20.10.2016 г. за период с декабря 2016 г. по апрель 2017 г., с октября 2017 г. по январь 2018 г. в размере 13 069руб.58коп., пени за период с 12.01.2017 г. по 29.11.2019 г. в размере 5 281руб.88коп., задолженность за оказанные услуги по договорам на оказание услуг по промывке и опрессовке системы отопления №80 от 03.09.2018 г., №82 от 03.09.2018 г., №83 от 03.09.2018 г., №84 от 03.09.2018 г., №87 от 13.09.2018 г. в размере 25 924руб.91коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 г. по 29.11.2019 г. в размере 2 306руб.98коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П.Кузнецов