Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А56-86806/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86806/2020
25 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Фосфорит" (ОГРН <***>)

о взыскании 53 310 руб. штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной, 4673 руб. причитающихся перевозчику платежей,

установил:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось с иском к ООО "Промышленная группа "Фосфорит" о взыскании 53 310 руб. штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной, 4673 руб. причитающихся перевозчику платежей.

Решением в виде резолютивной части от 07.12.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 53 310 руб. штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной, 4673 руб. причитающихся перевозчику платежей, а также 2319 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ЭвроСхем Терминал ФИО1 по железнодорожной накладной СМГС № С0276238 предъявлен к перевозке порожний вагон № 50803972, следующий как груз на своих осях, из-под груза: 268/UN 1005, аммиак безводный, следующий со станции Вайвара (эксп.) Эстонской железной дороги до станции Сала Российской железной дороги. Погрузка груза произведена средствами отправителя.

В пути следования на основании заявки Федеральной таможенной службы Российской Федерации на исправных вагонных весах Веста-СД-100-2, учетный номер № 121331, максимальный предел взвешивания - 100 тонн, дата поверки 12.04.2019, произведено контрольное взвешивание вагона, оказалось: вес брутто - 41 780 кг, тара - 37 000 кг, вес нетто - 4780 кг, с учетом положений Рекомендаций государственной системы обеспечения единства измерений «Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет масс груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем» №МИЗ 115-2008, излишек массы против документа составил 4780 кг.

Указанные обстоятельства подтверждаются коммерческим актом № ОКТ2002504/2, актом общей формы № 10/22, выпиской из книги учета контрольных перевесок, расчетом массы перевозимого груза против документа.

С учетом станции отправления и станции назначения груза к спорной перевозке подлежит применению Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), устанавливающее прямое международное железнодорожное сообщение для перевозок грузов со станции Эстонской железной дороги до станции Российской железной дороги.

ОАО «РЖД» был произведен расчет размера провозной платы: за перевозку фактической массы груза (4780 кг) тариф составил 10 662 руб., в то время как за перевозку заявленной в перевозочных документах массы груза (0 кг) - 551 руб.

Неустойка в рассматриваемом случае согласно § 3 статьи 16 СМГС взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 «Уплата провозных платежей и неустоек» в пятикратном размере провозной платы, причитающейся перевозчику, обнаружившему такое нарушение.

Как следует из актов общей формы № 1/449, № 283, перевозчиком по указанию таможенных органов произведены работы, связанные с маневровыми операциями и взвешиванием вагона, расходы по которым составили на общую сумму 4673 руб.

Согласно накладной СМГС № С0276238 в графе № 23 «уплата провозных платежей» указано: «ОАО «РЖД» - ООО ПГ «ФОСФОРИТ», с указанием кода плательщика 1000497013, присвоенного обществу в соответствии с условиями заключенного с перевозчиком договора на организацию расчетов от 05.03.2009 № 644.

Таким образом, в порядке положений § 2 статьи 31 СМГС, а также с учетом условий договора на организацию расчетов от 05.03.2009 № 644, обязанность по уплате штрафных санкций в рамках спорной отправки возникла у ООО ПГ «ФОСФОРИТ».

Данные обстоятельства, связанные с искажением сведений о массе груза, явились основанием для начисления ответчику штрафа в размере 53 310 руб., а также причитающихся перевозчику платежей на общую сумму 4673 руб.; претензионные требования истца ответчиком не исполнены.

В отзыве ответчик указал, что надлежащим ответчиком по спору является АО «Евро-Хим Терминал Силламяе»; сослался на отсутствие в транспортной железнодорожной накладной отметок о составлении актов общей формы, повлекших невозможность изменить условия перевозки данного вагона; ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно § 1 статьи 31 СМГС, если соглашением между участниками перевозки не предусмотрено иное, уплата провозных платежей является обязанностью: 1) отправителя - участвующим в перевозке груза перевозчикам, за исключением перевозчика, выдающего груз, за осуществляемую ими перевозку; 2) получателя - перевозчику, выдающему груз, за осуществляемую им перевозку. В отношении неустоек действует такой же порядок. При этом, в соответствии с положениями § 2 названной нормы, если отправитель или получатель выполнение своих обязанностей, предусмотренных в § 1 настоящей статьи, возлагает на третье лицо, то это лицо должно быть указано отправителем в накладной в качестве плательщика и должно иметь договор с соответствующим перевозчиком.

Согласно накладной СМГС № С0276238 в графе № 23 «уплата провозных платежей» указано:

«АО OPERAIL: ЕвроХим Терминал ФИО1, 2900

ОАО «РЖД» - ООО ПГ «ФОСФОРИТ», 1000497013

ОАО «РЖД» - ООО ПГ «ФОСФОРИТ», 1000497013».

Содержание данной графы ответчиком не оспаривается, внесенные в нее сведения означают, что платежи за транспортировку вагонов перевозочной компанией АО OPERAIL при движении по Эстонской железной дороге оплачивает отправитель, а платежи за транспортировку вагонов силами перевозочной компании ОАО «РЖД» при движении по Российской железной дороге оплачивает получатель.

Факт искажения сведений в транспортной железнодорожной накладной был выявлен на станции Ивангород-Нарвский Октябрьской железной дороги (Российская железная дорога), что подтверждается коммерческим актом № ОКТ2002504/2 от 28.02.2020 и актом общей формы № 10/22 от 28.02.2020.

Транспортные железнодорожные накладные оформляются грузоотправителем и передаются со всеми прилагающимися документами участникам грузоперевозочного процесса по средствам автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов (АС ЭТРАН).

По сведениям, имеющимся в АС ЭТРАН, к транспортной железнодорожной накладной № С0276238 приложены акты общей формы № 283 от 28.02.2020 и № 1/132 от 28.02.2020.

Отраженные в актах общей формы сведения не опровергаются ответчиком.

Пунктом 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 43 установлено, что за искажения в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов перевозчику уплачивается штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика. При обнаружении перечисленных обстоятельств перевозчиком составляется акт общей формы и коммерческий акт в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. На основании этих актов начисляется сумма штрафа и направляется уведомление об уплате штрафа.

Уведомление о начислении штрафа по коммерческому акту № ОКТ2002504/2 от 28.02.2020 было направлено в адрес ООО «ПГ «ФОСФОРИТ» письмом № ИСХ-5766/ОКТ ТЦФТО от 07.05.2020.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, штраф не оплачен, возражения ответчика не признаны основанием для отказа в иске, опровергаются материалами дела.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм, подтверждены документально, подлежат удовлетворению.

Доказательств явной несоразмерности заявленного штрафа последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не установил оснований для снижения штрафа, признал обоснованными возражения истца, отклонил данное ходатайство ответчика.

Согласно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается 2319 руб. судебных расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Фосфорит" пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 53 310 руб. штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной, 4673 руб. причитающихся перевозчику платежей, а также 2319 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.