Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А65-29370/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


16 февраля 2021 года Дело № А65-29370/2020


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.02.2021 дело № А65- 29930/2020

по иску Акционерного общества "Центр развития земельных отношений Республики Татарстан" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Среднекуморскому сельскому исполнительному комитету (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 99 000 руб.

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 19.06.2020 № 3,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

09.12.2020 Акционерное общество "Центр развития земельных отношений Республики Татарстан" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Среднекуморскому сельскому исполнительному комитету (далее – ответчик) о взыскании 99 000 руб. задолженности по договору № 3/24Пк на оказание услуг от 18.07.2018.

Определением от 23.12.2020 исковое заявление принято к производству, проведение предварительного судебного заседания назначено на 21.01.2021.

Определением от 21.01.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 16.02.2021.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 16.02.2021, не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещен в порядке положений норм части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная корреспонденция (определение от 23.12.2020), направленная в адрес ответчика по месту его нахождения (422101, Республика Татарстан, <...>) получена им 30.12.2020, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление № 42100051530405.

Представитель истца в судебном заседании 16.02.2021 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 3/24Пк на оказание услуг от 18.07.2018 согласно условиям которого заказчик, ответчик по настоящему делу, поручает, а исполнитель, истец, обязался оказать заказчику услуги, связанные с подготовкой, согласованием и формированием пакета документов по переводу земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию на муниципальном уровне и на уровне органов государственной власти субъектов Российской Федерации (пункт 1.1).

Во исполнение указанного договора истец оказал услуги, а ответчик их принял, что подтверждается подписанным сторонами актом от 20.09.2018 № 90 на сумму 99 000 руб.

Досудебная претензия от 26.05.2020 исх. № 37 об оплате оказанных услуг стоимостью 99 000 руб., получена ответчиком 05.06.2020 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 42004343068211, однако оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства погашения задолженности по спорному акту от 20.09.2018 № 90 на сумму 99 000 руб. не представил.

Доказательства, опровергающие позицию истца, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с положениями норм частей 1 и 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что выполнение обязательства истцом подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 3/24Пк на оказание услуг от 18.07.2018 в размере 99 000 руб. признается арбитражным судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что за период с момента заключения договора до обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, от ответчика каких-либо возражений относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе по причине неоказания услуг, либо не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета.

Доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке положений норм части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 3 960 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 40 руб., уплаченная по платежному поручению от 19.11.2020 № 439 подлежит возврату истцу в порядке положений норм статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Среднекуморского сельского исполнительного комитета (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Центр развития земельных отношений Республики Татарстан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 99 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 960 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Центр развития земельных отношений Республики Татарстан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 19.11.2020 № 439.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Р. Хисамова