Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А76-2056/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2056/2021
25 мая 2022 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года.

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Мистер Крабс», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 118 225 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО3, по доверенности от 14.01.2021 личность удостоверена паспортом;

от ответчика ФИО4, по доверенности 10.01.2022 г., личность удостоверена паспортом

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец, АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мистер Крабс» (далее – ответчик, ООО «Мистер Крабс»), о взыскании основного долга в размере 60 006 руб. 30 коп., за период с мая по ноябрь 2020.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору.

Определением от 01.02.2021 исковое заявление АО «УСТЭК-Челябинск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по методике расчета задолженности за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение, а также расходы на общедомовые нужды, представил контррасчеты. Ответчик производил расчеты за потребленную тепловую энергию в рамках договора теплоснабжения по показаниям индивидуального прибора учета, веденного в эксплуатацию ответчиком (т. 1 л.д. 80-84, 116, т. 2 л.д. 83, 129-130, 138).

Определением суда от 23.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Титан» (т. 2 л.д. 73).

Истцом представлены письменные пояснения к расчету (т. 1 л.д. 30-35, т. 2 л.д. 116-119).

АО «УСТЭК-Челябинск» неоднократно уточнялся размер исковых требований, согласно последней редакции просит взыскать с ООО «Мистер Крабс»: задолженность за услуги теплоснабжения за период с мая 2020 по ноябрь 2020 и с января 2021 по апрель 2021 в размере 118 225 руб. 10 коп. (т. 2 л.д. 135-136, 144).

Судом указанные уточнения приняты на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ООО «Мистер Крабс» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов, между АО «УТСК» (ТСО) и ООО «Мистер Крабс» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 11.07.2018 № Т-514569 (т. 1, л.д. 21-31), по условиям которого ТСО обязалась поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении № 1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору.

Объектом теплоснабжения по договору теплоснабжения (теплоноситель в горячей воде) №Т-514569 от 11.07.2018 является нежилое помещение №2 дома №39 по улице Трубников в Ленинском районе города Челябинска, площадью 432 кв.м. (приложение №1.1 к договору).

Определение количества тепловой энергии и теплоносителя, полученных потребителем, осуществляется на основании показаний приборов учета потребителя, установленных в точке поставки у границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии (п. 5.1 договора).

При отсутствии приборов учета потребителя и ТСО для определения количества потребленной тепловой энергии применяется расчетный способ (п. 5.7 договора).

В случае если потребителем является собственник нежилого помещения в многоквартирном доме, определение количества тепловой энергии осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (п. 5.11 договора).

Согласно пункту 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

- 35 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца - первый период платежа;

- 50 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца - второй период платежа;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным периодом -третий период платежа.

Стоимость ориентировочной договорной величины определяется как произведение ориентировочного объема (Приложение 1.2) и действующего на этот период тарифа соответствующих групп потребителей, увеличенного на сумму налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 7.3 договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под подпись лицу, являющемуся уполномоченным на получение расчетных документов, либо лицу, имеющему доверенность на получение счет-фактуры и акта приема-передачи).

Согласно п. 12.1 договора, он действует по 31.12.2018, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.11.2017.

Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (п. 12.3 договора).

В приложении №4 к договору сторонами согласован перечень и технические характеристики приборов учета (т. 1, л.д. 22 оборот).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) к существенным условиям договора теплоснабжения относятся объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора теплоснабжения № Т-514569 (теплоноситель в горячей воде) от 11.07.2018.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 31.10.2018 № 987 АО «УТСК» признано утратившим статус единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности ЕТО 01 в административных границах города Челябинска.

В пункте 11.3 договора ответчик выразил согласие на замену стороны по договору и передачу всех прав и обязанностей по договору новой теплоснабжающей организации.

27.01.2019 истцом ответчику вручено уведомление о передаче прав и обязанностей по договору теплоснабжения № Т-514569 (теплоноситель в горячей воде) от 11.07.2018 АО «УСТЭК-Челябинск» с 01.01.2019.

В мае –ноябре 2020, январе –апреле 2021 года истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя ответчику, что подтверждается актами приема – передачи, ведомостями отпуска теплоносителя), на основании которых ответчику выставлены счета-фактуры.

Ответчиком тепловая энергия, потребленная в спорный период оплачена не в полном объеме.

АО «УСТЭК-Челябинск» в адрес ответчика направило претензию от 12.11.2020 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «Мистер Крабс» обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения АО «УСТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Как следует из заявленных требований и возражений сторон, задолженность ответчика возникла в связи с применением сторонами разного порядка расчета потребленной тепловой энергии: ответчик производит расчет исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии по отоплению, а истец - исходя из норматива потребления коммунальной услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011.

Истец в своей итоговой формуле расчета также учитывает показания индивидуального прибора учета, уточненные потребителем в ходе рассмотрения дела, на основании ведомостей индивидуального прибора учета тепловой энергии, спор по оплате услуги на ГВС отсутствует, приняты показания ИПУ ответчика, а также по ним произведена оплата.

В соответствии с решением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-36409/2019 установлено, что актом ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, теплоносителя у потребителя от 07.12.2017, согласно которому узел учета тепловой энергии, теплоносителя, установленный в помещении потребителя ООО «Мистер Крабс» по адресу: <...>, соответствует требованиям Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034. В акте зафиксировано, что сторонами проверен проект узла учета тепловой энергии. Узел учета введен в эксплуатацию с 07.12.2017 в следующем составе:

- вычислитель Multidata S1, заводской номер 17312092, срок действия поверки до 19.08.2020;

- расходомер ЕТА1-15, заводской номер 45582740, срок действия поверки 23.08.2020;

- датчик температуры КТСПТВХ-В, заводской номер 12_00639, срок действия поверки до 22.08.2020.

В таком же составе перечень применяемых приборов учета согласован сторонами в приложении №4 к договору теплоснабжения.

В подтверждение поверки указанных измерительных приборов в материалы дела представлены свидетельства о поверке.

Показания прибора учета тепла, установленного в помещении ООО «Мистер Крабс», ответчиком ежемесячно фиксировались и передавались истцу.

ООО «Мистер Крабс» производило расчеты за потребленную тепловую энергию исходя из вышеуказанных показаний прибора учета тепловой энергии.

Ответчик обратился с письмом к истцу о перерасчете стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя. Письмо оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, ООО «Мистер Крабс» обратилось в суд с требованием о признании незаконным применяемого АО «УСТЭК-Челябинск» порядка начисления платы за отопление в принадлежащем ООО «Мистер Крабс» нежилом помещении № 2 дома № 39 по улице Трубников в Ленинском районе города Челябинска за период с января 2019 года по настоящее время, возложении на АО «УСТЭК-Челябинск» обязанности произвести перерасчет размера платы за отопление за период с января 2019 года по настоящее время по прибору учета тепловой энергии, установленному у ООО «Мистер Крабс».

Истцом по встречному иску в материалы дела также представлен акт осмотра спорного помещения от 16.11.2017, произведенного специалистом ООО «Центр судебных строительных экспертиз» (т. 2, л.д. 38-51). Согласно акту в нежилом помещении на 1-м этаже, арендованном ООО «Мистер Крабс», смонтирован тепловой узел в соответствии с проектной документацией. Тепловой узел имеет прибор учета тепловой энергии. В помещениях на 1-м этаже выполнена собственная система отопления с горизонтальной разводкой до приборов отопления – конвекторов. В помещениях на 1-м этаже выполнено устройство общедомовых стояков отопления: прокладка трубопроводов стояков отопления выполнена скрыто, в конструкциях здания. Каких-либо врезок в общедомовые стояки отопления не установлено. Специалист пришел к выводу, что смонтированная система отопления нежилого помещения не сообщается с системой общедомового отопления, имеет врезку на ввод теплосетей перед отсечными задвижками общедомового отопления. Система отопления, тепловой узел и узел учета фактически смонтированы и соответствуют разработанной проектной документации. Согласно акту осмотра спорного помещения от 27.06.2019 произведенного с участием представителей МУП «ЧКТС», ООО «Мистер Крабс» и управляющей компании, в спорном помещении имеются общедомовые стояки системы отопления дома, расположенные внутри бетонных колонн. Имеются отопительные приборы, запитанные от индивидуальной системы отопления. Индивидуальная система отопления запитана до вводной запорной арматуры многоквартирного дома. Общедомовой прибор в многоквартирном доме отсутствует. Имеется индивидуальный прибор учета.

Требования потребителя были удовлетворены.

В соответствии с материалами по настоящему делу, 27.08.2020 истцом был произведен технический осмотр узла учета, по результатам проверки которого было установлено его несоответствие и выявлены недостатки (т. 2 л.д. 36).

Прибор учета ответчика введен в эксплуатацию 01.02.2021, согласно акту периодической проверки от 24.02.2021, прибор учета признан расчетным (т. 2 л.д. 37).

В ходе уточнения исковых требований истцом приняты показания индивидуального прибора учета ответчика за весь спорный период (т. 2 л.д. 136).

Истец в своей итоговой формуле расчета учитывает индивидуальные показания прибора учета, уточненные потребителем в ходе рассмотрения дела, на основании ведомостей индивидуального прибора учета тепловой энергии, спор по оплате услуги на ГВС отсутствует, приняты показания ИПУ ответчика, а также по ним произведена оплата, спор между сторонами возник в методике расчета поставленной тепловой энергии.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, в то время как встречные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пунктам 80, 81 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Исходя из положений пункта 1 статьи 544 ГК РФ, статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», частей 1, 2, 5, 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и установленного ими приоритета учетного способа определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанного на измерении приборами учета, по общему правилу в случае оборудования нежилого (жилого) помещения в многоквартирном доме индивидуальным прибором учета тепловой энергии размер обязательств собственника такого помещения по внесению платы за отопление в части потребленной для обогрева этого помещения тепловой энергии определяется на основании показаний индивидуального прибора учета вне зависимости от того, что многоквартирный дом не оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета и не все помещения в нем оборудованы индивидуальными приборами учета, если для этого нет иных препятствий, например собственник не поддерживает внутри данного нежилого (жилого) помещения температуру на уровне нормативно установленной, что нарушает права собственников соседних помещений и может повлечь причинение вреда зданию.

Как следует из материалов настоящего дела, разногласия сторон возникли в связи с применением разного порядка расчета потребленной тепловой энергии на отопление: ООО «Мистер Крабс» производит расчет исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, а АО «УСТЭК-Челябинск» - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе учитывая отсутствия на доме общедомового прибора учета.

Из материалов дела усматривается, что на объекте ответчика имеется технически исправный и введенный в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии (т. 2 л.д. 37).

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о несоответствии установленного на объекте ответчика прибора учета технической документации, требованиям действующего законодательства, равно как и сведений о неработоспособности данного прибора учета.

Как следует из пояснений истца, в спорный период расчет потребленной тепловой энергии произведен согласно сводной таблицы данных по узлу коммерческого учета тепла, ведомостей потребления, истцом произведен перерасчет за спорный период с мая 2020 по ноябрь 2020 и январь 2021 по апрель 2021 на основании ведомостей, исправленных ведомостей, представленных ответчиком.

Истец в судебном заседании 09.03.2022 пояснил, что принимает показания индивидуального прибора учета ответчика, при этом ввиду отсутствия на доме ОДПУ, расчет производится по формулам 2(3), 2(5) расчетным способом.

Итоговой расчет истца (т. 2 л.д. 116-119, 136), в соответствии с которым задолженность ответчика за тепловую энергию, в том числе расходы на оплату общедомовых нужд за период с мая 2020-ноябрь 2020, январь 2021-апрель 2021 составила 118 225 руб. 10 коп. Расчет произведен по формуле 2(3), 2(5), с показаниями прибора учета ответчика: май 6,915 Гкал, октябрь 0,159Гкал, ноябрь 3,054 Гкал, январь 3,299 Гкал, февраль 7,673 Гкал, март 2021 6,32 Гкал, апрель 3,302 Гкал.

Ответчиком представлен контррасчет, в соответствии с которым размер платы за отопление составил 77 844 руб. 89 коп. (в том числе учитывая декабрь 2020), произведена оплата в сумме 82 168 руб. 96 коп. (т. 2 л.д. 136).

Как было указано выше, спор по ГВС отсутствует, приняты показания ИПУ потребителя и оплата по ним.

Стоимость потребленной тепловой энергии, рассчитанная ООО «Мистер Крабс» исходя из показаний индивидуального прибора учета, АО «УСТЭК-Челябинск» не опровергнута.

Доказательств того, что система отопления принадлежащего ответчику помещения смонтирована в результате переустройства без соблюдения установленного жилищным законодательством порядка переустройства материалы дела не содержат.

Обстоятельств, указывающих на то, что в помещении ООО «Мистер Крабс» не поддерживается нормативная температура воздуха, что влечет причинение вреда общему имуществу многоквартирного дома, судом также не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, исходя из установленного приоритета учетного способа определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, учитывая наличие в спорном нежилом помещении введенного в установленном порядке в эксплуатацию поверенного индивидуального прибора учета, суд приходит к выводу о необходимости исчисления количества потребленной для обогрева спорного помещения тепловой энергии исходя из показаний индивидуального прибора учета. Оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению не имеется.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что владелец названного нежилого помещения также несет обязательства по оплате объема тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, демонтировавшие систему отопления на законных основаниях с оформлением соответствующих разрешительных документов, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Иное, как указано в Постановлении Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Вышеизложенное соответствует правовым позициям, указанным в определениях Верховного Суда Российской Федерации, от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891 по делу № А53-39337/2017, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 по делу № А60-61074/2017.

Вместе с тем, вопреки доводам истца, в материалы дела представлен акт переодической проверки узла учета (т. 2 л.д. 37). Расчет платы произведен ответчиком на основании отчетов о потреблении тепловой энергии, снятых с индивидуального прибора учета, в подтверждение оплаты фактически потребленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения.

Исправность прибора учета сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, доводы истца о том, что расчет платы за тепловую энергию, потребленную нежилым помещением, принадлежащим ответчику, следует осуществлять в соответствии с пунктами 42(1), а именно по формуле 2 Приложения №2 к Правилам № 354, то есть исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, суд оценивает критически.

Учетный способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, безусловно является приоритетным (статья 19 Закона № 190-ФЗ, статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

При этом как отмечено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 № 309-ЭС19-18164 по делу № А34-3177/2018, применение пункта 42 (1) Правил возможно при одновременном отсутствии коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, отсутствие только коллективных (общедомовых) приборов учета не может служить основанием для расчета размера платы за коммунальные услуги по нормативу потребления без принятия показаний индивидуальных приборов учета.

Иное регулирование данных правоотношений привело бы к не отвечающему общественным интересам росту потребления коммунальных ресурсов в многоквартирных домах и тем самым к их перепроизводству, увеличивающему негативное воздействие на окружающую среду, что в конечном счете препятствует, вследствие отсутствия экономических стимулов для установки приборов учета энергетических ресурсов потребителями коммунальных услуг в добровольном порядке, достижению целей государственной политики по энергосбережению в долгосрочной перспективе.

При необходимости учета в определении объема обязательств ответчика данных о фактическом потреблении тепловой энергии в принадлежащем ему помещении, на основании показаний ИПУ, в расчете объема обязательств ответчика по тепловой энергии суд принимает во внимание для исчисления показателя Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, не какие-либо расчетные показатели (по формулам (2(5), 2(6)), но только фактические показания ИПУ ответчика, итоговые значения которых (с учетом перевода ккал в Гкал) в Гкал изложены в его контррасчете (т. 2 л.д. 138), а также в ведомостях учета тепловой энергии.

Вместе с тем, кроме обязанности по оплате тепловой энергии по нежилому помещению, в силу норм действующего жилищного законодательства, ответчик, как собственник помещения в МКД, не должен быть освобожден от оплаты тепловой энергии на ОДН.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 139 ЖК РФ). Из подпункта 2 пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за содержание жилого помещения для собственников помещений включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 9.2 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 603, вступившим в законную силу 30.06.2016, внесены изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, согласно которым оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года (пункт 42(1)).

Как указывалось выше, основания для применения определения объема обязательств ответчика перед истцом расчетным способом по нормативу отсутствуют, так как указанный способ расчета, даже с учетом необходимости определения объема обязательств ответчика перед истцом по ОДН, не позволяет учитывать показания ИПУ.

В связи с изложенным, в условиях наличия ИПУ и отсутствия в МКД ОПУ, суд полагает, что объем обязательств ответчика в части ОДН может быть определен расчетным способом.

При этом, отсутствие в Правилах № 354 в части спорного периода методики (формулы), позволяющей определить размер платы за тепловую энергию на ОДН при наличии ИПУ, не исключает использования судом иных процессуальных средств для установления ее размера, в числе которых, например, проведение экспертного исследования. Более того, суд, стороны вправе использовать различные математические модели расчетов, не исключая и ту, что аналогична изложенной в пункте 42 (1) в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 № 1708, которым скорректированы правила взимания платы за отопление в многоквартирных домах согласно постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 2(3) Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3):





С использованием следующих величин: Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(5); Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации; NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанный порядок расчета позволяет в полном объеме учесть фактическое потребление ответчика на основании показаний ИПУ, а также определить объем его обязательства в части ОДН.

При этом, в качестве показателя Vi принимаются во внимание, не какие-либо расчетные показатели (по формулам (2(5), 2(6)), но только фактические показания ИПУ ответчика, перечисленные в его контрасчете (т. 2 л.д. 129, 130, 138-138 оборот).

С учетом изложенного, сумма основного долга ответчика за спорный период составила 77 844 руб. 89 коп., включая расходы на ОДН, с учетом декабря 2020, произведена оплата на общую сумму 82 168 руб. 96 коп., таким образом, задолженность отсутствует, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

АО «УСТЭК-Челябинск» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 400 руб. 25 коп., по платежным поручениям № 5722 от 25.01.2021, № 109662 от 17.12.2020. Кроме того, истец заявляя об увеличении размера исковых требований производил доплату государственной пошлины в размере 1096 руб. 95 коп. по платежному поручению № 32668 руб. 16.04.2021, в размере 992 руб. 93 коп. по платежному поручению № 46919 от 01.06.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 148, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru