Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А34-18655/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-18655/2021
г. Курган
17 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ДВИЦ ИПОТЕЧНЫЙ ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 147 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ДВИЦ ИПОТЕЧНЫЙ ЦЕНТР» (далее – ответчик) о взыскании 4 720 руб. 78 коп. основного долга по договору теплоснабжения № 5762 от 26.01.2017 за период август, сентябрь 2018 года, 2 426 руб. 37 коп. неустойки за период с 11.10.2018 по 20.11.2021 с последующим взысканием по день фактической оплаты долга.

Определением от 25.11.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.01.2022 судом принят отказ от иска и производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ДВИЦ ИПОТЕЧНЫЙ ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части взыскания основного долга в размере 4 720 руб. 78 коп. прекращено. Указанным определением судом также принято уточнение исковых требований в части взыскания неустойки до 460 руб. 17 коп. за период с 11.10.2018 по 30.11.2021, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле).

В материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик ссылается на отсутствие задолженности в спорный период, указав на акт сверки взаимных расчетов №00001294922 за период с 01.01.2021 по состоянию на 31.12.2021.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» осуществляет деятельность по поставке через присоединительную сеть тепловой энергии потребителям г. Кургана Курганской области, в том числе поставляло тепловую энергию на отопление вышеуказанных многоквартирных домов.

Акционерное общество «ДВИЦ Ипотечный центр» являлось собственником квартир в многоквартирных домах, расположенных в г. Кургане.

26.01.2017 между публичным акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» и ответчиком подписан договор теплоснабжения №5762 (л.д. 10-13) с дополнительными соглашениями. Дополнительные соглашения к договору теплоснабжения №5762, уточняют объекты теплоснабжения (в том числе в отношении спорных объектов).

Наличие между сторонами договорных отношений по поставке тепловой энергии в спорные квартиры, расположенные по адресам: <...> кв.13, ответчик не оспорил.

Согласно пункту 1.1 договора № 5762 от 26.01.2017 теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В период август, сентябрь 2018 года, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, март 2021 года публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» поставляло в принадлежащие ответчику квартиры тепловую энергию.

Для оплаты потребленной в спорном периоде тепловой энергии публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» выставило ответчику универсальные передаточные документы – счета-фактуры № 28776/205 от 31.08.2018 (с корректировкой от 30.11.2021), № 30662/205 от 30.09.20218 (с корректировкой от 30.11.2021), № 36042/205 от 31.01.2020, №40031/205 от 30.11.2020, № 44577/205 от 31.12.2020, № 832/205 от 31.01.2021, № 5773/205 от 28.02.2021 (с учетом корректировки от 15.07.2021), № 9963/205 от 31.03.2021 (с учетом корректировки от 15.07.2021) (л.д. 14-23).

В соответствии с договорами уступки прав требования № 484 от 01.09.2018, № 494 от 01.10.2018, № Д-В-КГН-2020-6509 от 01.11.2020, № Д-В-КГН-2020-7095 от 01.12.2020, № Д-В-КГН-2021-0054 от 01.01.2021, № Д-В-КГН-2021-0592 от 01.02.2021, № Д-В-КГН-2021-1345 от 01.03.2021, № Д-В-КГН-2021-1820 от 01.04.2021 публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования оплаты задолженности, образовавшиеся между ПАО «КГК» и потребителями тепловой энергии по договорам энергоснабжения (в деле).

В приложении № 2 к договорам уступки прав требования указано, что в отношении должника уступлено право требования основного долга за спорный период по спорному счету-фактуре (в деле).

В соответствии с пунктом 3 договора права требования цедента к должникам переходят цессионарию в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода прав требований. В том числе к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, пени, неустойки, а также другие, связанные с каждым из требований права.

ПАО «КГК» уведомило ответчика о переходе права требования, что подтверждается уведомлениями, направленными в адрес ответчика реестрами документов, направленных потребителям (в деле).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договоры уступки прав требования № 484 от 01.09.2018, № 494 от 01.10.2018, № Д-В-КГН-2020-6509 от 01.11.2020, № Д-В-КГН-2020-7095 от 01.12.2020, № Д-В-КГН-2021-0054 от 01.01.2021, № Д-В-КГН-2021-0592 от 01.02.2021, № Д-В-КГН-2021-1345 от 01.03.2021, № Д-В-КГН-2021-1820 от 01.04.2021 соответствуют требованиям статей 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат, как того требуют нормы законодательства, указание на конкретное обязательство (приложение № 1 к договору), задолженность, образовавшуюся у ответчика в результате неоплаты потребленной в спорном периоде тепловой энергии, что является индивидуально определенным уступаемым правом и позволяет сделать вывод о заключенности договора уступки.

Таким образом, вышеназванные права (требования) публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.04.2021 с требованием об оплате задолженности (в деле).

В связи с перерасчетом объемов тепловой энергии за август, сентябрь 2018 года и оплатой от 30.11.2021 истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию пени в размере 460 руб. 17 коп. за период с 11.10.2018 по 30.11.2021.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт технологического присоединения сетей истца к спорным объектам, а также факт поставки теплоресурсов в спорном периоде ответчиком не оспаривался.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт, объем, размер поставки коммунального ресурса не оспаривается сторонами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

Довод ответчика об отсутствии задолженности по состоянию на 31 декабря 2021 год не опровергается материалами дела, в связи с чем истец, отказался от исковых требований в части основного долга.

В акте сверки взаимных расчетов по спорному договору за период с 01.01.2021 по 31.1.2021 дата произведенных ответчиком оплат не усматривается. При этом, материалами дела подтверждается, что ответчик несвоевременно исполнил обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса.

В связи с чем у истца возникло право требовать от ответчика уплаты законной неустойки (пени) за период с 11.10.2018 по 30.11.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расчет истца (в деле) судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Согласно уточненному расчету истца, размер пени за период с 11.10.2018 по 30.11.2021 составил 460 руб. 17 коп.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки с последующим начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты долга обоснованны.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки в размере 460 руб. 17 коп. за период с 11.10.2018 по 30.11.2021 заявлены истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Истец обратился с требованиями по настоящему делу 22.11.2021, определение о принятии искового заявления к производству вынесено 25.11.2021.

При цене иска 7147 руб. 15 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2000 руб.

Государственная пошлина в данной сумме уплачена истцом при обращении с иском платежным поручением №25065 от 14.10.2021 (л.д. 27).

Оплата долга в сумме 533 руб. 02 коп. произведена ответчиком 30.11.2021, после принятия судом первой инстанции к производству иска по настоящему делу.

Сумме обоснованных исковых требований 993 руб. 19 коп. (533 руб. 02 коп. (основного долга) + 460 руб. 17 коп. (неустойки)) соответствует государственная пошлина в размере 278 руб. (993 руб. 19 руб. / 7147 руб. 15 коп. х 2 000 руб.).

В остальной части, поскольку отказ истца от требований о взыскании 6153 руб. 96 коп. (7147 руб. 15 коп. - 993 руб. 19 коп.) задолженности не связан с добровольным погашением ответчиком долга в указанной сумме после принятия иска, истцу из федерального бюджета следует возвратить 1205 руб. 40 коп. ((2000 руб. – 278 руб.) х 70 %) государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДВИЦ ИПОТЕЧНЫЙ ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 460 руб. 17 коп. неустойки за период с 11.10.2018 по 30.11.2021, а также 278 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего: 738 руб. 17 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 205 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

С.С. Губанов



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.