Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А54-5510/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5510/2020
г. Рязань
03 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шарониной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность ФИО2 (<...>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агрозернотрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Рязанская обл., д. Рожок)

при участии в рассмотрении заявления третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3

В судебном заседании 16.02.2021 объявлялся перерыв до 24.02.2021, после перерыва судебное заседание было продолжено.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

ФИО2 (<...>) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агрозернотрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Рязанская обл., д. Рожок) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 78920062,97 руб., подтвержденной Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2020 по делу № А54-7586/2016.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылается на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Рязанской области по делу А54-7586/2016 от 22.01.2020 о замене конкурсного кредитора ФИО3 на его правопреемника ФИО2 к ООО "Агрозернотрейд" в сумме 78 920 062,97 руб.

Определением от 11.08.2020 заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агрозернотрейд" принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

09.11.2020 в материалы дела через систему "Мой арбитр" от Союза арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Дело" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям закона о банкротстве

Определением суда от 19.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

В материалы дела от ФИО3 поступили письменные пояснения на заявление, в которых указано, что ФИО3 Соглашений о частичном прекращении обязательств (частичном прощении долга) с директором должника не подписывал; задолженность общества перед ФИО2 подтверждена определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2020 по делу № А54-7586/2016, в связи с чем, заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агрозернотрейд" является обоснованным, а заявленные требования подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО"Агрозернотрейд".

Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание 16.02.2021 не явились.

В материалы дела от ФИО5 16.02.2021 поступили возражения на заявление ФИО2, в которых указано на отсутствие у должника долга в заявленном размере.

Представитель заявителя в судебное заседание 16.02.2021 не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание 16.02.2021 представитель должника не явился.

В судебном заседании 16.02.2021, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 24.02.2021. После перерыва судебное заседание продолжилось.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились.

В материалы дела от ФИО5 поступили возражения на заявление о признании должника банкротом, в которых указано, в том числе на то, что определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2020 по делу № А54-7586/2016 не имеет преюдициального значения по настоящему делу, поскольку ФИО5 не являлся участником судебного разбирательства в котором устанавливалось процессуальное правопреемство спорной задолженности.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении заявления, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, руководствуясь статьями 52, 224, 225 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что следует признать общество с ограниченной ответственностью "Агрозернотрейд" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылается на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2020 по делу № А54-7586/2016 о замене конкурсного кредитора ФИО3 на его правопреемника ФИО2 к ООО "Агрозернотрейд" в сумме 78 920 062,97 руб.

Исходя из положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций. Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

ООО "Агрозернотрейд" зарегистрировано 23.09.2005 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области. В соответствии с уставом общества основным видом деятельности должника является выращивание однолетних культур.

19.03.2020 решением единственного участника общества принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Агрозернотрейд", назначен ликвидатор - ФИО6.

Ссылка ФИО5 об отсутствии у должника признаков банкротства в связи с тем, что задолженность "Агрозернотрейд" перед ФИО2 составляет 200 000 руб., в связи заключением 23.03.2019 Соглашения о частичном прекращении обязательств (частичном прощении долга) между ФИО3 и ООО "Агрозернотрейд" в лице директора ФИО5, признана судом несостоятельной.

В материалы дела от ФИО3 поступили письменные пояснения на заявление, в которых указано, что ФИО3 Соглашений о частичном прекращении обязательств (частичном прощении долга) с директором должника не подписывал.

Доказательств прекращения обязательств ООО "Агрозернотрейд", в том числе частичного, в материалы дела не представлено.

Между тем ФИО3 29.11.2019 заключил договор уступки права требований с ФИО2, на основании которого к ФИО2 перешли права требования к ООО "Агрозернотрейд" в сумме 78 920 062,97 руб. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2020 по делу № А54-7586/2016.

Ссылка ФИО5 на то, что определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2020 по делу № А54-7586/2016 не имеет преюдициального значения по настоящему делу, поскольку ФИО5 не являлся участником судебного разбирательства, в котором устанавливалось процессуальное правопреемство спорной задолженности, признана судом несостоятельной, поскольку противоречит основному принципу обязательности исполнения судебных актов, закрепленному в статье 16 АПК РФ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Исходя из изложенного, если судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы вправе обжаловать указанный судебный акт.

Ссылка ФИО5 на наличие корпоративного конфликта, как обстоятельство препятствующее введению процедуры банкротства признана судом несостоятельной, поскольку не опровергает факта наличия задолженности должника перед заявителем, установленная вступившим в законную силу судебным актов, в заявленном размере. А, кроме того, суд обращает внимание на то, что определением от 09.12.2020 принято к производству заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агрозернотрейд", согласно которому ФИО5 просит признать его вступившим в дело о банкротстве ООО "Агрозернотрейд", признать должника банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство, включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования ФИО5 в сумме 2 084 614,46 руб..

В материалы дела 07.09.2020 от заявителя поступило согласие на финансирование процедуры банкротства должника в сумме 200 000 руб. в случае недостаточности у должника имущества для погашения расходов в рамках процедуры банкротства.

Суд находит, что у должника присутствуют признаки несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статьи 225 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве ликвидируемого должника, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав представленные документальные доказательства, а также, принимая во внимание согласие заявителя на финансирование процедуры банкротства должника, следует признать ООО "Агрозернотрейд" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство в режиме ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Проверив правомерность расчета заявленных требований ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агрозернотрейд" требований в сумме 78 920 062,97 руб. - основной долг, арбитражный суд признает их обоснованными и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ""Агрозернотрейд".

В соответствии с положениями статьи 39 Закона о банкротстве заявитель в заявлении о признании ООО "Агрозернотрейд" банкротом указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

09.11.2020 Союз арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "ДЕЛО" представил сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО4.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина 300 руб. Заявитель по делу - ФИО2 уплатил государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по чеку-ордеру от 22.07.2020.

Принимая во внимание, что заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Агрозернотрейд" признается обоснованным, государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Агрозернотрейд" в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 124, 126, 127, 224-225 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Агрозернотрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Рязанская обл., д. Рожок).

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Агрозернотрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Рязанская обл., д. Рожок) открыть конкурсное производство сроком до 23 августа 2021 года.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на "23" августа 2021 года на 09 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал 3.

4. Включить требования ФИО2 (<...>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрозернотрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Рязанская обл., д. Рожок) в сумме 78 920 062,97 руб. - основной долг.

5. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Агрозернотрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Рязанская обл., д. Рожок) ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15084), являющегося членом Союза Арбитражных Управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (юридический адрес: 141980, Московская область, г. Дубна, ул. Жуковского, д. 2; адрес для корреспонденции: 390000, г. Рязань, а/я 122.

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до "16" августа 2021 отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрозернотрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Рязанская обл., д. Рожок) в пользу ФИО2 (<...>) государственную пошлину в сумме 300 руб.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга).

Судья Н.В. Шаронина