Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А63-15408/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Решение

21 декабря 2022 года Дело № А63-15408/2022


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 21 декабря 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Электротехнические заводы «Энергомера», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Системы и технологии», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсный управляющий: ФИО2, о взыскании 436 006,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2014 по 09.03.2015, 8 420 661,77 руб. мораторных процентов за период с 10.03.2015 по 30.09.2019, 67 283 руб. расходов по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании от истца – представителя Кошеля И.А. (доверенность от 03.10.2022, диплом рег.номер 1064), в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Электротехнические заводы «Энергомера» (далее – истец, АО «Энергомера») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Системы и технологии» (далее – ответчик, ООО НПК «СисТех») конкурсный управляющий: ФИО2, о взыскании 436 006,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2014 по 09.03.2015, 8 420 661,77 руб. мораторных процентов за период с 10.03.2015 по 30.09.2019, 67 283 руб. расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что все документы в обоснование исковых требований им представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2014 по делу № А63-3836/2014 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Энергомера» и ООО «НПК «СисТех» на следующих условиях:

- ответчик полностью признает перед истцом основной долг в сумме 40 535 885 руб.;

- ответчик обязуется оплатить истцу основной долг в сумме 40 535 885 руб. в следующие сроки:

01.11.2014 -5 000 000 руб.;

01.12.2014 - 8 000 000 руб.;

01.01.2015 - 5 000 000 руб.;

01.02.2015 - 6 000 000 руб.;

01.03.2015 -5 000 000 руб.;

01.04.2015 -5 000 000 руб.;

01.05.2015 -5 000 000 руб.;

01.06.2015 -1 535 885 руб.

Как указывает истец, ответчиком - ООО НПК «СисТех» - обязательства по оплате вышеперечисленных сумм не исполнено.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2015 (резолютивная часть определения объявлена 10.03.2015) по делу № А63-5751/2014 в отношении ООО НПК «СисТех» была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.07.2015 по делу № А63-5751/2014 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО НПК «СисТех» включены требования АО «Энергомера» в общей сумме 47 635 885 руб., из них 40 535 885 руб.: основной долг - 7000000 руб. - неустойка, 100 000 руб. - расходы по оплате госпошлины как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2015 (резолютивная часть решения объявлена 10.08.2015 по делу № А63-5751/2014 ООО НПК «СисТех» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В связи с погашением третьим лицом задолженности ООО НПК «СисТех» перед всеми кредиторами, требования которых включены в реестр кредиторов должника, определением арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2022 (резолютивная часть) производство по делу № А63-5751/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Научно-производственная компания «Системы и технологии» прекращено.

15 августа 2022 года в адрес ООО НПК «СисТех» была направлена претензия с требованием об оплате сумму процентов (за пользование чужими денежными средствами и мораторные) в размере 8 856 668,59 руб.

На момент подачи настоящего искового заявления в суд задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в редакции, действовавшей в период, отведенный для исполнения ответчиком денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Пунктом 3 установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротств) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не начисляются.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской федерации на дату введения наблюдения.

Пунктом 7 Постановления Пленума установлено, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

Мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88).

Требования в части взыскании мораторных процентов также подтверждаются правовой позицией, изложенной в определении Верховного суда РФ от 14.02.2019 № 304-ЭС17-2162, а также определении Верховного суда РФ от 10 декабря 2018 года № 305-ЭС18-12827, в определении Верховного суда Российской Федерации от 14 февраля 2019 года № 304-ЭС 17-2162.

Так, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета па начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона б банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88).

В соответствии с п. 2.1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требовании конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

На основании вышеизложенного, суд считает, что истцом правомерно произведен расчет мораторных процентов, начисленных:

за каждый период просрочки, начиная с первого дня просрочки и заканчивая днем, предшествующим дню введения в отношении должника процедуры наблюдения – с 02.11.20144 по 09.03.2015 в размере 436 006,82 руб.;

за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства - с 10.03.2015 по 30.09.2019 в сумме 8 420 661,77 руб.

На основании вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2014 по 09.03.2015 в сумме 436 006,82 руб., за период с 10.03.2015 по 30.09.2019 в сумме 8 420 661,77 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167- 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Системы и технологии», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Электротехнические заводы «Энергомера», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2014 по 09.03.2015 в сумме 436 006,82 руб., мораторные проценты за период с 10.03.2015 по 30.09.2019 в сумме 8 420 661,77 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 67 283 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Чернобай Т. А.