Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А40-164640/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-164640/23-112-1332
г. Москва
22 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПРОФТРЕЙД"115093, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ СЕРПУХОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14/13, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 24, ОГРН: 1157746424351, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: 9705038553

к ООО "ЛСОЛ" 630024, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., МИРА УЛ., ЗД. 63А/9, ОФИС 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2010, ИНН: <***>

о взыскании 7 660 772,11 руб. по договору №МСК/ПТ-010/2017 от 01.12.2017 в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПРОФТРЕЙД" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛСОЛ" о взыскании 7 660 772,11 руб. по договору №МСК/ПТ-010/2017 от 01.12.2017.

Истец и Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому исковые требования признает.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «ПРОФТРЕЙД» (поставщик) и ООО «ЛСОЛ» (покупатель) заключен договор поставки №МСК/ПТ-010/2017 от 01.12.2017, согласно условиям которого истец обязуется периодически передавать в собственность ответчику товары под товарным знаками компании «Procter and Gemble» в ассортименте, количестве и сроки, согласно предварительно согласованным сторонами заявкам на поставку, а ответчик обязуется принимать и оплачивать товары в установленном договоре порядке, форме и разряде.

В соответствии с п. 2.1 договора ответчик направляет истцу заказ на поставку путем проставления количества товара на бланке заказа истца либо направляет заказ истцу факсом, либо непосредственно лично представителю истца.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом во исполнение условий договора истцом поставлен в адрес ответчика товар по УПД (представлены в материалы дела), который ответчиком принят, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью организации на общую сумму 16 920 106,50 руб., который оплачен ответчиком частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 7 660 772,11 руб.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств в размере 7 660 772,11 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 7 660 772,11 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 61 304 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516,1102 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ЛСОЛ" в пользу ООО "ПРОФТРЕЙД" задолженность в размере в размере 7 660 772 (семь миллионов шестьсот шестьдесят рублей семьсот семьдесят два рубля) руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 304 руб. (шестьдесят одна тысяча триста четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина