Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А27-6361/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6361/2017
город Кемерово
20 июня 2017 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тяжинскому району, пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 204 377 руб. 43 коп.

при участии:

от истца – не явились, извещены (уведомление №656097109355770);

от ответчика – ФИО2 доверенность № 1 от 09.01.2017 года удостоверение.

установил:

истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, обратился в суд с иском о взыскании 201 390 руб. 48 коп. долга по контрактам энергоснабжения от 16.12.2016 №370041, от 01.03.2017 №370041 за период с 01.11.2016 по 31.01.2017, 2 986 руб. 95 коп. неустойки за период с 30.11.2016 по 10.03.2017 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 06.04.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.06.2017 суд перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.6.2017.

Истец, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку полномочного представителя не обеспечил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требования в части взыскания основного долга до 115 725 руб. 82 коп. за период ноябрь 2016-декабрь 2016 по государственному контракту энергоснабжения от 16.12.2016 №370041, увеличении размера неустойки до 16 755 руб. 74 коп. за период с 23.12.2016 по 20.06.2017. Судом, с учетом мнения представителя ответчика, ходатайство удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С согласия представителя ответчика, при отсутствии возражений истца против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.

Представитель ответчика возразил по требованию о взыскании неустойки, ссылаясь, что оплата не произведена в связи с отсутствием выделенных лимитов.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Росинкой Федерации судом объявлялся перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт от 16.12.2016 №370041, в соответствии с которыми гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и услуги потребителей, а государственный заказчик обязуется своевременно оплачивать приобретенную электроэнергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные контрактом платежи в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Количество энергии, качество и учет установлены разделами 4, 5 контракта.

Во исполнение договора в период ноябрь, декабрь 2016 года истец поставил ответчику электрической энергии на общую сумму 115 725 руб. 82 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик потребленную электрическую энергию не оплатил, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной энергии определено истцом, исходя из показаний приборов учета, согласованных в договоре.

Однако, выставленные истцом счета-фактуры, содержащие сведения об объёмах и стоимости отпущенной электрической энергии, не оплачены ответчиком в полном объеме.

Доказательства наличия задолженности в ином размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства уплаты долга на день принятия решения ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислена неустойка.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка за период просрочки исполнения обязательства, согласно расчету истца, составила 16755 руб. 74 коп. за период с 23.12.2016 по 20.06.2017 (ключевая ставка банка – 9%).

Расчет проверен судом, признан верным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тяжинскому району, пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области в пользу открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 115 725 руб. 82 коп. долга, 16 755 руб. 74 коп., неустойки, всего 132 481 руб. 56 коп., 4 974 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Открытому акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 115 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 22.03.2017 № 2318.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции, в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд кассационной инстанции.

СудьяС.С. Бондаренко