Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А42-644/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Мурманск Дело № А42-644/2023 27.03.2023

Резолютивная часть решения вынесена 27.03.2023.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Евсюковой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск Комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска (ОГРН <***>, Мурманская область, город Мончегорcк, проспект Металлургов, дом 37, кабинет 202, 203) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316519000064606, Мурманская область, город Кола) о взыскании 167 292,34 рублей

установил:

Комитет имущественных отношений администрации города Мончегорска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 07.04.2022 по 31.12.2022 за фактическое пользование земельным участком в сумме 164 400,68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 891,66 рублей за общий период с 16.09.2022 по 17.01.2023 на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, всего 167 292,34 рублей.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полного и своевременного внесения арендных платежей.

Ответчик отзыв на иск не представил. 24.03.2023 судом по спору вынесена резолютивная часть решения.

Из материалов дела следует, что согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества – здание склада, площадью 3 681,2 кв.м., расположенный по адресу: <...>. Данный объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 51:10:0020601:25.


Письмо истца о необходимости заключения договора и предоставления необходимых для его заключения документов, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Вместе с тем, истцом предъявлено ответчику к оплате неосновательное обогащение в виде невыплаченной арендной платы за период с 07.04.2022 по 31.12.2022 в сумме 164 400,68 рублей.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 891,66 рублей за общий период с 16.09.2022 по 17.01.2023 на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.11.2022 № 1927-018/2/22 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Факт использования ответчиком земельного участка, истцом подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не опровергнут и признается в силу пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Доказательств внесения арендных платежей за фактическое пользование земельным участком за период с 07.04.2022 по 31.12.2022 в сумме 164 400,68 рублей, как в разумные сроки, так и на дату вынесения решения, ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, признан в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ за период с 16.09.2022 по 17.01.2023 в сумме 2 891,66 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 167 292,34 рублей, на основании перечисленных норм права.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33317 и 33321 НК РФ, ответчик признается плательщиком государственной пошлины, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 6 019 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 148, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

167 292 руб. 34 коп., из которых 164 400 руб. 68 коп. основной долг, 2 891 руб. 66 коп. проценты.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 019 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья А.В. Евсюкова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:34:00

Кому выдана Евсюкова Алена Викторовна