Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А50-15371/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15371/17
16 ноября 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 16 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Межотраслевой научно-исследовательский и проектно-технологический институт экологии топливно-энергетического комплекса» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 391 259 руб. 80 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2017.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.09.2017.

Установил:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «МНИИЭКО ТЭК» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 363 877 руб. 78 коп. за ноябрь, декабрь 2016, январь, февраль 2017; пени 27 382 руб. 02 коп. за период с 12.12.2016 по 03.05.2017, рассчитанные в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 29.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 09.08.2017 от ответчика поступил отзыв на иск, указал, что задолженность погашена в полном объеме, представил платежные поручения; не согласен с расчетом пени, представил контррасчет.

Определением от 29.08.2017 суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до суммы неустойки 49 904 руб. 37 коп. за период с 12.12.2016 по 16.08.2017 и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании от 09.11.2017 судом по ходатайству истца в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16.11.2017. После перерыва истец уменьшил неустойку до 40 079 руб. 93 коп. за период с 12.12.2016 по 31.07.2017. Уменьшение иска судом принято на основании ст. 49 АПК РФ. Также истец представил суду соглашение по фактическим обстоятельствам дела в порядке ст. 70 АПК РФ.

Указанное соглашение принято судом (протокол судебного заседания от 16.11.2017).

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, и приведенные доводы, считает исковые требования обоснованными.

11.01.2017 между сторонами заключен договор теплоснабжения № 5211. Во исполнение условий договора истец осуществил в спорный период (ноябрь, декабрь 2016, январь, февраль 2017) поставку тепловой энергии на объект ответчика по адресу: <...>.

В ходе рассмотрения дела стороны достигли соглашения по фактическим обстоятельствам, признали объем поставленной ответчику по договору теплоснабжения № 5211 от 11.01.2017 в спорный период (ноябрь 2016 – февраль 2017) тепловой энергии – 585,61 Гкал на сумму 723 877 руб. 78 коп. Признали полную оплату ответчиком теплоресурсов платежными поручениями № 65 от 13.02.2017, № 75 от 16.02.2017, № 80 от 20.02.2017, № 83 от 22.02.2017, № 324 от 27.06.2017, № 328 от 28.06.2017, № 411 от 24.07.2017, № 426 от 31.07.2017 на сумму 723 877 руб. 78 коп., а также начисление ответчику за несвоевременное внесение денежных средств в счет оплаты основного долга по договору № 5211 за период с ноября 2016 по февраль 2017 неустойки по п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 40 079 руб. 93 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 079 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Данная госпошлина рассчитана исходя из оплаченной ответчиком задолженности после подачи иска и принятия его судом, что следует из расчета истца.

В части уменьшенной суммы иска в соответствии с налоговым законодательством истцу подлежит возврату из федерального бюджета соответствующая часть уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевой научно-исследовательский и проектно-технологический институт экологии топливно-энергетического комплекса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 40 079 (сорок тысяч семьдесят девять) руб. 93 коп., а также 7 079 (семь тысяч семьдесят девять) руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 069099 от 24.05.2017 в размере 3 746 (три тысячи семьсот сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова