Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А39-3631/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3631/2021

город Саранск30 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»

к федеральному казенному учреждению «Лечебно-профилактическое учреждение №21 (больница для осужденных) Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия»

о взыскании задолженности в размере 45970руб. 73коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности), ФИО4 (представитель по доверенности),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Лечебно-профилактическое учреждение №21 (больница для осужденных) Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» о взыскании задолженности в размере 45970рублей 73копейки.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 420-431 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях государственного контракта №117 от 01.01.2020, и мотивированы несанкционированным вмешательством ответчиком в работу прибора учета воды.

Ответчик исковые требования не признал, изложив свои доводы в возражениях на иск, представил контррасчет суммы долга.

В судебном заседании на основании пункта 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 часов 15 минут 23 августа 2021 года.

Из материалов дела установлено следующее.

01 января 2020 года между сторонами спора заключен государственный контракт №117, в соответствии с которым истец (водоканал) обязался подавать ответчику (абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены контрактом, соблюдать режим водоотведения, режим потребления холодной воды, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В качестве объекта водопотребления сторонами согласовано здание конторы (аптекобаза), расположенное по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.<...>.

В разделе 2 контракта стороны согласовали права и обязанности, в том числе обязанность абонента немедленно известить водоканал о неисправности водосчетчика, надлежаще содержать, эксплуатировать и охранять находящиеся на его балансе средства измерения и водопроводные сети.

В разделе 3 контракта сторонами согласован порядок расчетов и оплаты за водоснабжение и водоотведение, в разделе 4 контракта – имущественная ответственность сторон.

По установлению границ обслуживания и эксплуатационной ответственности за состоянием водопроводных и канализационных сетей и оборудования истцом и ответчиком подписан акт, согласно которому границей раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности является врезка в центральную линию водопровода и центральный коллектор канализации.

Актом от 26 февраля 2016 года на объекте водопотребления ответчика по указанному выше адресу введен в эксплуатацию (установлен) прибор учета воды (заводской номер счетчика 1014056625703, дата поверки – 12 ноября 2014 года, показания на момент ввода прибора учета в эксплуатацию – 00001).

Также 26 февраля 2016 года представителем истца в присутствии представителя ответчика на прибор учета воды установлена номерная наклейка «антимагнит» (номер наклейки 0187622), о чем сторонами составлен акт установки антимагнитных пломб.

По факту оказанных в 2020 году услуг водоснабжения сторонами спора подписан акт №289 от 22 сентября 2020 года, согласно которому в 1 полугодии 2020 года объем услуг водоснабжения составил 6 куб.м, стоимостью 156рублей 96копеек, во 2 полугодии 2020 года – 6 куб.м, стоимостью 165рублей 54копейки (акт №500 от 03 декабря 2020 года). Оплата услуг произведена по платежным поручениям №630752 от 23 сентября 2020 года и №239857 от 07 декабря 2020 года.

16 декабря 2020 года в ходе проверки прибора учета воды, вышедшего из строя в результате окончания срока поверки, в помещении аптекобазы, выявлены нарушения в виде срыва пломбы на счетчике с заводским номером 1014056625703, без согласования с ресурсоснабжающей организацией счетчик заменен, о чем сторонами подписан акт проверки приборов и оборудования потребления холодной воды от 16 декабря 2020 года.

В связи с выявлением указанного факта, истец определил объем ресурса, отпущенного ответчику за период с 17.09.2020 по 16.12.2020, расчетным способом по пропускной способности устройств, выставив к оплате 45970рублей 73копейки.

С требованием оплатить спорную задолженность истец обратился к ответчику с претензией от 29 декабря 2020 года №01-526.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По общему правилу, к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (часть 2 статьи 548 ГК РФ).

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений частей 1, 2, 4 статьи 20 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет воды – определение количества поданной (полученной) за определенный период воды с помощью средств измерения (приборов учета) или расчетным способом.

В силу положения пункта 1 части 10 статьи 20 Федерального закона №416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета.

Из части 2 статьи 13 Закона №416-ФЗ следует, что к договору о водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776, коммерческий учет воды осуществляется путем измерения количества воды приборами учета (средствами измерения) воды в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом №416-ФЗ. В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческий учет холодной воды осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению признает определение фактического потребления воды по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленных ресурсов, при этом не исключая применение расчетных способов исчисления объема потребленного ресурса в предусмотренных законодательством случаях.

Согласно пунктам 2.6, 2.7, 2.8 контракта абонент обязан надлежаще содержать, эксплуатировать и охранять находящиеся на его балансе средства измерения и водопроводные сети; обеспечить сохранность пломб на средствах измерения и других водопроводных устройствах, находящихся на его территории; границы эксплуатационной ответственности абонента по водопроводным сетям и сооружениям устанавливаются актом разграничения, который является приложением к контракту.

В силу пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 абонент обязан, в том числе обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В пунктах 2.3, 2.4 контракта стороны согласовали, что абонент своими силами обязан установить водосчетчик. В случае неисправности прибора учета абонент обязан немедленно известить об этом водоканал.

Кроме того, пунктом 50 Правил №776 установлено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Согласно подпункту "ж" пункта 49 Правил №776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями названного Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Частью 1 статьи 13 Закона №102-ФЗ предусмотрено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Таким образом, отсутствие поверки приборов учета означает, что их применение является нарушением со стороны лица, ответственного за проведение поверки, а также дискредитирует достоверность и объективность проведенных этими приборами измерений, то есть создает презумпцию их недостоверности.

Как следует из материалов дела, пояснений ответчика, не опровергнутых истцом, Учреждение заменило прибор учета на новый. В этой связи суд приходит к выводу о том, что такая презумпция некорректности осуществленного спорным прибором учета определения количества потребленного ресурса ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 АПК РФ).

В пункте 14 Правил №776, указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 49 Правил №776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом или транзитной организацией требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) или к помещению, где расположен узел учета, в том числе к температурному режиму; в соответствии с подпунктом "ж" - истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно подпункту "а" пункта 15 Правил №776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правила №776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Согласно пункту 6.1 контракта, абоненту запрещается любое самовольное присоединение к действующим системам водоснабжения до установления счетчика, а также пользование этими системами.

Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения, в случае самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения.

Таким образом, учитывая изложенное выше, расчет обоснованно произведен истцом в соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правила №776, вопреки возражениям ответчика.

При этом применение указанного метода расчета обусловлено именно отсутствием (срывом) пломбы (соответственно фактом безучетного потребления), и не связано с исправностью либо неисправностью прибора учета.

Обнаружение срыва пломбы на приборе учета создает презумпцию (предположение) безучетного водопотребления абонентом.

Факт срыва пломбы на приборе учета означает, что его применение является нарушением со стороны ответчика требований части 2 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" и ставит под сомнение достоверность и объективность проведенных им измерений.

Презумпция недостоверности и необъективности осуществленного такими приборами учета определения количества ресурса является опровержимой. Бремя опровержения данной презумпции и доказывания того, что осуществленное приборами учета определение объема ресурса достоверно и объективно, возлагается на лицо, не осуществившее обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящегося в его ведении прибора учета, а именно на ответчика (статья 65 АПК РФ).

Ответчиком заявлены соответствующие возражения. Учреждение полагает, что показания спорного прибора учета можно принимать во внимание в целях расчетов между сторонами, в том числе за спорный период, поскольку таковой являлся технически исправным. Показания прибора учета отражены в актах оказанных услуг №289 от 22 сентября 2020 года, №500 от 03 декабря 2020 года. Стоимость потребленного ресурса, объемы которого указаны в актах, оплачена ответчиком в полном объеме.

Между тем одного этого обстоятельства (исправность прибора учета) не достаточно для применения в рассматриваемом случае учетного метода расчета объема воды, поскольку в акте от 16 декабря 2020 года зафиксирован факт срыва пломбы. Срыв контрольных пломб на монтажных соединениях прибора учета воды свидетельствует о возможности безучетного потребления воды, в том числе в спорный период.

Поскольку ответчик имел возможность получения коммунального ресурса без прибора учета, доводы Учреждения об исправности прибора учета как основании для применения иного способа расчета коммунального ресурса, судом отклоняются.

Согласно расчету истца, объем пропущенной воды за период с 17.09.2020 по 16.12.2020 составил 18,31 куб.м/сут. С учетом тарифов, установленных в спорный период, стоимость пропущенной воды составила 45970рублей 73копейки.

Законодательство в сфере энергоснабжения признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого абонентом количества энергии. Соблюдение потребителем требований законодательства об установке прибора учета гарантирует ему наиболее точное определение объема обязательств.

Доказательств отсутствия прибора учета холодной воды, доказательств срыва пломбы, каких-либо иных замечаний относительно опломбирования счетчика и выхода его из эксплуатации в период до 16 декабря 2020 года, акт от 16 декабря 2020 года не содержит.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 06.06.1995, от 13.06.1996), суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Применение расчетного способа санкцией (штрафом) не является, фактически представляет собой альтернативный порядок определения переданного потребителю ресурса, применяемый при отсутствии возможности определить его количество на основании показаний прибора учета.

Применение норм права не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны обязательства за счет другой его стороны, даже если формальное содержание нормы при ее грамматическом толковании ведет к такому результату.

Удовлетворение требования о взыскании платы за поставленный ресурс, который очевидно не мог быть поставлен в силу объективных обстоятельств, может повлечь неосновательное обогащение на стороне истца, что противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ).

Указанное согласуется с правовой позицией, содержащейся в определениях ВС РФ от 23.10.2017 №309-ЭС17-8472 и №309-ЭС17-8475.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил №776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении. Установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. Приборы учета воды и (или) сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе после поверки, пломбируются организациями, которые осуществляют водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки абонентом или третьим лицом.

В случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 Правил, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 Правил (пункт 19.(1) Правил №776).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив, что неисправность прибора учета возникла (обнаружена) 16 декабря 2020 года (в отсутствие доказательств неисправности прибора учета в более ранний срок), суд пришел к выводу о возможности принятия его показаний (объема ресурса) по 03 декабря 2020 года включительно (акт об оказании услуг №500 от 03 декабря 2020 года, содержащий сведения о количестве отпущенного истцом ресурса).

Таким образом, в настоящем случае спорным периодом является период с 04.12.2020 по 16.12.2020.

Оплате за указанный период, с учетом действующего тарифа, подлежит 6567рублей 25копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за потребленный в спорном периоде коммунальный ресурс составляет 6567рублей 25копеек.

Применительно к данному спору исчисление количества ресурса для потребителя не должно вести к явному неосновательному обогащению ООО «Водоканал», осведомленного о максимальном объеме ресурса, который мог быть отпущен в систему водоснабжения, но претендующего на получение денежного эквивалента, большего его количества.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

Учитывая, что факт подачи холодной воды на объект ответчика подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, ответчиком доказательств оплаты спорного количества ресурса не представлено, требование истца о взыскании стоимости холодного водоснабжения подлежит частичному удовлетворению, на сумму, рассчитанную судом в размере 6567рублей 25копеек. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по делу распределяются между сторонами пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В части удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 286рублей, в части неудовлетворенных требований, в размере 1714рублей, – относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п.Зубова Поляна, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Лечебно-профилактическое учреждение №21 (больница для осужденных) Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п.Барашево, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п.Зубова Поляна, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 6567рублей 25копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 286рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва