Дополнительное решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А57-28058/2022

308/2023-250896(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-28058/2022
город Саратов
15 сентября 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 13 сентября 2023 года Полный текст дополнительного решения изготовлен 15 сентября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с

ограниченной ответственностью «Защита» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Саратовская область, город Энгельс,

к ФИО2, Саратовская область, Советский район, рабочий поселок

Степное,

третьи лица: ФИО3, Саратовская область, город Энгельс,

индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП

318645100095942, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс,

Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ОГРН

<***>, ИНН <***>), город Саратов,

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области

(ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании ущерба в размере 597 607 рублей 50 копеек, процентов за пользование

чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения

арбитражного суда по день фактического исполнения обязательств, при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, и их представители не явились, извещены надлежащим

образом, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Защита» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО2, Саратовская область, Советский район, рабочий поселок Степное, о взыскании ущерба в размере 597 607 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора, привлечены Павлова Н.В., Саратовская область, город Энгельс, индивидуальный предприниматель Сидорова Е.В. (ОГРНИП 318645100095942, ИНН 644913695792), Саратовская область, город Энгельс.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 6 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, и межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2023 года с ФИО2, Саратовская область, Советский район, рабочий поселок Степное, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, взыскан ущерб, причиненный в связи с расходованием денежных средств, в размере 597 607 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по день фактического исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 952 рубля.

Однако при вынесении решения арбитражным судом не рассмотрены требования о взыскании расходов на оплату проведения досудебного экспертного исследования в размере 26 500 рублей.

Пункты 1, 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11 сентября 2023 года до 10 часов 20 минут 13 сентября 2022 года.

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

12 сентября 2023 года через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от истца поступило ходатайство об отказе от требований о взыскании расходов на оплату проведения досудебного экспертного исследования в размере 26 500 рублей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение

дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исходя из пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от требований о взыскании расходов на оплату проведения досудебного экспертного исследования в размере 26 500 рублей, данный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от требований о взыскании расходов на оплату проведения досудебного экспертного исследования в размере 26 500 рублей и производство по делу в указанной части прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171, 176, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Защита» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, от требований о взыскании расходов на оплату проведения досудебного экспертного исследования в размере 26 500 рублей, предъявленных к ФИО2, Саратовская область, Советский район, рабочий поселок Степное, и производство по делу № А57-28058/2022 в указанной части прекратить.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Болобан