Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А40-133857/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-133857/22-34-728
город Москва
31 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кравчик О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасименко А.А., рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЙ.РУ" (109428, ГОРОД МОСКВА, ЗАРАЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, ПОМ/ОФ 207.2/0308, ОГРН: 1165074050745, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2016, ИНН: 5036155945)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОТАЛ СПОРТ" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, АВТОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 21, К. 1, ЭТ./ПОМЕЩ. ЧЕРДАК/XVIII, КОМ. 1, ОГРН: 1207700275100, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2020, ИНН: 9725034476)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 060 000 руб.,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЙ.РУ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОТАЛ СПОРТ" о взыскании задолженности в размере 7 060 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли на основании заключенного договора оказания услуг № 02/01/22-ТС от 17.01.2022, во исполнение которого Истец перечислил в адрес Ответчика 7 060 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору на оказание услуг №02/01/22-ТС от 17.01.2022», что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями.

Указанный договор в виде отдельного документа, подписанного сторонами, у ООО «Той.Ру» отсутствует. Исполнение указанного договора ООО «Тотал Спорт» не осуществляло, полученные от ООО «Той.Ру» по договору денежные средства не возвратило.

Однако, отсутствие подписанного договора, с учетом перечисления суммы предварительной оплаты, позволяет квалифицировать правоотношения между Истцом и Ответчиком, как возникшие из договора и не освобождает Ответчика от необходимости оказать услуги.

Истец 26.04.2022 направил в адрес ответчика претензию №163/2 от 22.04.2022, с заявлением об отказе ООО «Той.Ру» от исполнения договора на оказание услуг №02/01/22-ТС от 17.01.2022 (п. 3 претензии), а также с требованием о возврате перечисленной суммы.

Претензия (трек номер 11763270020906) прибыла в отделение почтовой связи по месту его вручения 28.04.2022, однако не было получено ООО «Тотал Спорт».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание услуг может быть подтверждено актом приема-передачи или иным приравненным к нему документом, так и иными доказательствами (статьи 720, 783 ГК РФ).

Пункт 4 статьи 753 ГК РФ, который подлежит и к договорам оказания услуг, предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи приемки результата работ.

Названная норма защищает интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку оказанных услуг (выполненных работ).

Следовательно, при необоснованном отказе заказчика от подписания акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, опровергающих требования истца, а также доказывающих исполнение договорных обязательств по оплате.

Ответчик требования истца документально не оспорил и не опроверг, доказательств возраста суммы предварительной оплаты суду не представил.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты (неотработанного аванса) подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОТАЛ СПОРТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЙ.РУ" неосновательное обогащение в размере 7 060 000 (Семь миллионов шестьдесят тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 300 (Пятьдесят восемь тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.А. Кравчик