Решение от 25 января 2021 г. по делу № А07-25727/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-25727/20
г. Уфа
25 января 2021 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "ЮЖУРАЛГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "АРОМАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору поставки № 396 от 02.08.2019 основного долга в размере 346 831,80 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 6 589,80 руб. за период с 28.09.2020 по 16.10.2020

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

В материалах дела имеются уведомления о вручении определения о принятии иска к производству истцу и ответчику.

Ответчиком отзыв не представлен.

24.12.2020г. судом была объявлена резолютивная часть решения.

12.01.2021г. от АО "АРОМАТ" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

02.08.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЮжУралГрупп» (Поставщик) и АО "АРОМАТ" (Покупатель) заключен договор поставки № 396 в редакции протокола разногласий (далее – договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить (передать) продукцию в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1.2. договора ассортимент, цена единицы продукции, условия, а так же срок оплаты и поставки продукции согласовываются Поставщиком и Покупателем и отражаются в Приложениях к Договору (Спецификации, Дополнительные соглашения), являющихся неотъемлемой частью Договора.

Общая сумма договора определяется суммой всех накладных за весь период действия настоящего договора, которые являются неотъемлемым приложением к нему (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора сроки и условия доставки продукции оговариваются в Приложениях к Договору (Спецификации, Дополнительные соглашения). При готовности к поставке, Поставщик уведомляет об этом Покупателя.

Сторонами к договору подписаны спецификации, в которых согласованы цены, объем отгружаемой продукции.

Согласно п.2 спецификации № 5 от 20.04.2020 Покупатель обязан произвести оплату за поставленную продукцию на условиях отсрочки платежа в 30 календарных дней с момента отгрузки Продукции со склада Поставщика.

Во исполнение условий договора в адрес ответчика истцом 27.08.2020 отгружена продукция, задолженность ответчика составляет 346 831,80 руб. по товарной накладной № 1844 от 27.08.2020 на сумму 346 831,80 руб. (л.д. 14).

Ответчиком задолженность не оплачена.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. от 29.09.2020, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ договора поставки № 396 от 02.08.2019 и спецификации № 5 к нему позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе товарную накладную № 1844 от 27.08.2020, содержащую указание на наименование, количество и цену товара, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора поставки. Представленная истцом товарная накладная, соответствующая правилам оформления первичных бухгалтерских документов движения товара, принимается судом в качестве надлежащего доказательства поставки товара.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв, возражение относительно заявленных требований, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, суду не представил, требования не оспорил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 346 831,80 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом за просрочку оплаты поставленного товара начислены пени в сумме 6 589,80 руб. за период с 28.09.2020 по 16.10.2020.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 4.4. договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства оплатить фактически поставленную продукцию поставщика по настоящему Договору и (или) в случае не полного исполнения Покупателем данного обязательства, Поставщик может потребовать в судебном порядке от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной продукции.

Срок оплаты товара по договору составляет 30 календарных дней.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан неверным в части определения начального период расчета.

Первым днем просрочки оплаты следует считать 29.09.2020 года, так как 26.09.2020 и 27.09.2020 года являются выходными днями.

Согласно расчету суда, неустойка составляет 6 242,97 руб. за период с 29.09.2020 по 16.10.2020.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора установлено судом и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежат удовлетворению частично в размере 6 242,97 руб. за период с 29.09.2020 по 16.10.2020.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика заявления о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило, исходя из чего, требование истца о взыскании суммы пени подлежит удовлетворению в сумме 6 242,97 руб.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора.

Оснований для снижения пени не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЮЖУРАЛГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с АО "АРОМАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЮЖУРАЛГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору поставки № 396 от 02.08.2019 основной долг в размере 346 831,80 руб., неустойку в размере 6 242,97 руб. за период с 29.09.2020 по 16.10.2020, расходы по уплате госпошлины в размере 10 059 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев