Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А43-42801/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А43-42801/2019

г. Нижний Новгород 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-843),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Леопард» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Крепкие традиции» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ярославль,

о взыскании 311 302 руб. 95 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

заявлено требование о взыскании 311 302 руб. 95 коп., в том числе: 277 949 руб. 67 коп. долга и 33 353 руб. 38 коп. неустойки за период с 12.06.2019 по 03.10.2019.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец представил документы, направленные с исковым заявлением в электронном виде.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на произведенную частичную оплату 15.11.2019 в сумме 30 000 руб. 00 коп. и на наличие долга истца перед ответчиком по маркетинговым услугам в сумме 156 000 руб. 00 коп.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 247 949 руб. 67 коп. долга и 33 353 руб. 38 коп. неустойки за период с 12.06.2019 по 03.10.2019.

Каких-либо их процессуальных ходатайств, дополнительных доказательств от сторон не поступило.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 05.12.2018 между ООО «Леопард» (поставщик) и ООО «Крепкие традиции» (покупатель) заключен договор поставки №Я-640 (далее по тексту - договор поставки), в соответствии с которым поставщик передал, а покупатель принял алкогольную продукцию и/или иную продукцию (далее по тексту - продукция и/или товар) в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарной накладной/товарно-транспортной накладной, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «Леопард» поставило ООО «Крепкие традиции» продукцию в период с 16.05.2019 по 07.06.2019 на общую сумму 319 359 руб. 27 коп. (т.1 л.д.25-154, т.2 л.д.1-36). Покупателем возвращено продукции на сумму 14 832 руб. 88 коп., оплачено на сумму 26 576 руб. 72 коп. Задолженность за неоплаченный товар составила 277 949 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 4.4 договора поставки срок оплаты продукции не позднее 22 календарных дней с момента получения продукции покупателем.

Задолженность покупателя за поставленную продукцию составила 277 949 руб. 67 коп.

Согласно пункту 6.2 договора поставки, в случае просрочки оплаты продукции покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от общей суммы заказа за каждый день просрочки.

В адрес ответчика истец направил претензию № 68 от 06.09.2019 об оплате задолженности за поставленный товар. В подтверждении отправки претензии истец представил чек об отправке заказного письма от 23.09.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

В пункте 10.2 договора стороны согласовали, что в случае невозможности разрешить споры и разногласия в претензионном порядке, заинтересованная сторона передает спор на рассмотрения в суд по месту нахождения истца.

С учетом изложенного дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчик произвел частичную оплату долга в сумме 30 000 руб. 00 коп.

С учетом данного обстоятельства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил заявленную ко взысканию сумму долга до 247 949 руб. 67 коп.

Доводы ответчика о наличии долга истца перед ответчиком по маркетинговым услугам в сумме 156 000 руб. 00 коп. не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку выходят за пределы заявленных исковых требований и являются предметом рассмотрения иного дела (А43-47722/2019).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 247 949 руб. 67 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в сумме 33 353 руб. 38 коп. за период с 12.06.2019 по 03.10.2019, исходя из ставки 0,1%, предусмотренной пунктом 6.2 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет пени в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении пени не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 33 353 руб. 38 коп. за период с 12.06.2019 по 03.10.2019 является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 281 302 руб. 95 коп., в том числе: 247 949 руб. 67 коп. долга и 33 353 руб. 38 коп. неустойки за период с 12.06.2019 по 03.10.2019.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку частична оплата долга произведена ответчиком после обращения истца с исковым заявлением в суд и вынесении судом определения о принятии искового заявления к своему производству.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепкие традиции» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ярославль, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леопард» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 302 руб. 95 коп., в том числе: 277 949 руб. 67 коп. долга и 33 353 руб. 38 коп. неустойки за период с 12.06.2019 по 03.10.2019; а также 9 226 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Курашкина