Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А67-10191/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-10191/2019
г. Томск
13 марта 2020 года
оглашена резолютивная часть

20 марта 2020 года изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ю.М. Сулимской,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Помазаном А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Компания Эльком» (634012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» (634003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 206327,69 руб.

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Томсктермосервис» (634034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

При участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 (паспорт, доверенность от 30.08.2019, диплом);

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 13.01.2020, диплом);

от третьего лица: ФИО1 (паспорт, доверенность от 18.12.2019, диплом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Эльком» (далее – ООО «Компания Эльком», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением (уточненным) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» (далее – ТГАСУ, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 206 327,90 руб., из которых: 201 029,33 руб. задолженности по договору № 19/223-34 от 20.03.2019 г., 5 298, 36 руб. пени за период с 01.05.2019 по 05.09.2019 (л.д. 38).

Определением арбитражного суда от 17.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 19.11.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Томсктермосервис».

На основании распоряжения председателя Арбитражного суда Томской области от 09.01.2020 №1 дело передано в производство судье Сулимской Ю.М. В судебном заседании, открытом 05.03.2020, на основании ст. 163 АПК РФ по ходатайству ответчика объявлялся перерыв до 13.03.2020.

В судебном заседании представитель истца, третьего лица требования поддержал в полном объеме, в том числе, указал, что ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара по договору № 19/223-34 от 20.03.2019. Также пояснил, что право требования не перешло к ООО «Томсктермосервис» (по соглашению от 17.04.2019г.), так как истец и третье лицо заключили Соглашение от 18.04.2019г. о расторжении Договора уступки права (требования) от 17.04.2019г. Представитель ответчика пояснила, что поставленный товар не оплачен ответчиком.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив предмет спора, исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные доказательства представленные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.03.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен Договор № 19/223-34 на поставку хозяйственных материалов (т. 1 л.д. 12-16), в соответствии с п. 1.1 которого, предметом соглашения является поставка хозяйственных материалов (далее – товар) для нужд ФГБОУ ВО «Томский государственный архитектурно-строительный университет» в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к договору, являющейся его неотъемлемой частью). Требования к поставляемому Товару, являющемуся предметом настоящего Договора, определяются заказчиком в соответствии со Спецификацией поставляемого Товара (п. 1.2). Днем исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара считается дата поступления Товара заказчику (п.1.6).

Стоимость товара и порядок расчетов определены в параграфе 2 договора, согласно п. 2.1 цена Договора составляет: 201029,33 руб., в том числе НДС 33504,93 руб. Оплата производится в безналичной форме по факту поставки товара в полном объеме, после получения от Поставщика счета и подписания товарной накладной, в течение 15 календарных дней (п.2.3 договора). В ходе судебного разбирательства установлено, что истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 34 от 15.04.2019 на сумму 201029,33 руб. (л.д. 21-25).

Судом установлено, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ответчиком оплата поставленного товара не произведена.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате поставленной продукции не исполнил в полном объеме, размер задолженности составил 201029,33 руб., истцом ответчику направлено предарбитражное уведомление от 05.07.2019, которое оставлено без исполнения (л.д. 26).

В материалы дела представлен Договор уступки права (требования) от 17.04.2019 между ООО «Компания Эльком» (цедент) и ООО «Томстермосервис» (цессионарий) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ТГАСУ, возникшее из договоров поставки №№ 19/223-42 от 09.04.2019, 19/223-34 от 20.03.2019 (п. 1.1). Согласно пояснениям истца, третьего лица, указанный договор расторгнут, о чем в материалы дела представлено Соглашение о расторжении договора от 18.04.2019, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ООО «Компания Эльком» имело право на подачу заявления в суд.

Ответчик обязанность по оплате по Договору поставки от 20.03.2019 в полном объеме не исполнил (доказательства иного в материалах дела отсутствуют). Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной по договору продукции послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 201029,33 руб. не представил, факт наличия задолженности им не оспаривается.

В связи с чем суд считает требование истца о взыскании с ответчика 201029,33 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик обязательства по своевременной оплате поставленного товара не исполнил ненадлежащим образом, истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 5298,36 руб. за период с 01.05.2019 по 05.09.2019.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд делает вывод о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. Расчет процентов судом проверен (п.1 ст. 395 ГК РФ), ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ООО «Компания Эльком» уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

С учетом размера исковых требований уплате подлежала государственная пошлина в размере 7127 руб. (из расчета цены иска с учетом уточнения).

В связи с изложенным и учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение искового заявления в размере 2000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 5127 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 171-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Эльком» долг в размере 201 029,33 руб., проценты в размере 5 298,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., а всего взыскать 208 327,69 руб.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» в федеральный бюджет госпошлину в размере 5127 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Ю.М.Сулимская