Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А40-85790/2023





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-85790/23-112-697
г. Москва
31 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "РК-РЕГИОН" 125493, ГОРОД МОСКВА, НАРВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, КОМНАТА К6, ОГРН: 1155007001632, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2015, ИНН: 5007094208

к АО "НИИССУ" 117630, ГОРОД МОСКВА, СТАРОКАЛУЖСКОЕ ШОССЕ, 58, ОГРН: 1127746262390, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: 7728804257

о взыскании 2 886 442,63 руб. по договору №0633-2022-00674/0456_2022_УС и №0633-2022-00238/0479_2022_УС

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)



У С Т А Н О В И Л:


ООО "РК-РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "НИИССУ" о взыскании 2 886 442,63 руб. по договору №0633-2022-00674/0456_2022_УС и №0633-2022-00238/0479_2022_УС.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 19 октября 2022 между истцом и ответчиком заключены контракты №0633-2022-00674/0456_2022_УС и №0633-2022-00238/0479_2022_УС согласно условиям которых Поставщик поставил, а Покупатель должен был принять и оплатить поставленный товар по следующим товарным накладным: УПД № 770-00383366 от 08.12.2022 на сумму 267 765,60 р. по Договору № 0633-2022-00238/0479_2022_УС; УПД № 770-00383367 от 08.12.2022 на сумму 2 571 125,60 р. по Договору № 0633-2022-00674/0456_2022_УС, однако оплата поставок Покупателем не произведена, в связи с чем, задолженность ответчика составляет: 2 838 891,20 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, требование о взыскании задолженности в размере 2 838 891,20 руб.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку доказательств несоответствия поставленной продукции в материалы дела не представлено.

Более того, ассортимент товара является явным недостатком, который виден при приемке товара.

Вместе с тем, УПД подписаны без возражений и замечаний.

В соответствии с п. 5.3 договора датой поставки является дата подписания товарной накладной.

Вместе с тем 07.03.2023 истец обратился с претензией и 21/04/2023 уведомлением указал о том, что поставил товар не тот по истечении пяти месяцев. Доказательств отказа принятия иным способом не представлено.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 47 551,43 руб. за период с 07.02.2023 по 14.04.2023 г.

В соответствии с Договором (п.6.4) в случае просрочки Покупателем осуществления расчётов, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, от суммы, фактически неоплаченной партии Оборудования за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд находит сумму неустойки (пени) в размере 47 551,43 руб. за период с 07.02.2023 по 14.04.2023 г. обоснованной и подлежащей удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330, 454, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :


Взыскать с АО "НИИССУ" в пользу ООО "РК-РЕГИОН" задолженность в размере в размере 2 838 891,20 руб. (два миллиона восемьсот тридцать восемь рублей восемьсот девяносто один рубль) 20 коп., неустойку в размере 47 551,43 руб. (сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят один рубль) 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 432 руб. (тридцать семь тысяч четыреста тридцать два рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "РК-РЕГИОН" (ИНН: 5007094208) (подробнее)

Ответчики:

АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" (ИНН: 7728804257) (подробнее)

Судьи дела:

Анушкина Ю.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ