Решение от 21 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-111843/2025
22 марта 2026 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2026 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

Протокол судебного заседания вела секретарь с/з А.Д. Василенко рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "СИБ7" (ИНН: <***>)


к ООО "ФИНАНСОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН: <***>) о взыскании

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИБ7" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ФИНАНСОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № ДУ-38/2023 от 19.04.2023 в размере 3 711 896,40 руб., неустойки за период в 07.05.2024 по 01.12.2025г. в размере 2 130 628,53 руб., неустойки по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ДУ-38/2023 от 19.04.2023 в размере 3 711 896,40 руб., неустойку в размере 2 764 744,42 руб., неустойку по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "ФИНАНСОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (далее - заказчик) и ООО "СИБ7" (далее - перевозчик) заключен договор оказания транспортных услуг № ДУ-38/2023 от 19.04.2023 (далее – договор), согласно разделу 1 которого перевозчик обязуется по поручению заказчика оказывать заказчику услуги по перевозке грузов, а заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать оказанные Перевозчиком услуги.

В соответствии с п. 3.1 договора, оплата по настоящему договору производится Заказчиком в российских рублях в течение 10 календарных дней со дня подписания Заказчиком документов, указанных в п. 2.3.8. настоящего договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет перевозчика.


В силу п. 2.3.8. договора, по результатам доставки грузов перевозчиком по периодам (с 1 по 10; с 11 по 20; c 21 по 30(31) число) составляется акт выполненных работ с приложением, а также счет-фактура либо УПД на подтвержденные расходы.

Согласно п. 3.4. договора документами, подтверждающими выполнение услуг, являются подписанные заказчиком товарно-транспортные накладные, расписки о выполнении работ (услуг), акты дополнительных работ (услуг), согласованные заявки.

Факт оказания услуг подтверждается: УПД № 1001/4 от 10.01.2024 на сумму 63 850,00 руб., УПД № 2201/13 от 22.01.2024 на сумму 123 380,00 руб., УПД № 2201/14 от 22.01.2024 на сумму 795 979,80 руб., УПД № 3101/5 от 31.01.2024 на сумму 1 125 999,60 руб., УПД № 3101/6 от 31.01.2024 на сумму 424 810,00 руб., УПД № 3101/7 от 31.01.2024 на сумму 103 927,00 руб., УПД № 1002/1 от 10.02.2024 на сумму 1 044 443,40 руб., УПД № 1202/15 от 12.02.2024 на сумму 76 075,80 руб.; УПД № 2002/16 от 20.02.2024 на сумму 707 671,80 руб., УПД № 2002/17 от 20.02.2024 на сумму 91 515,60 руб., УПД № 2902/5 от 29.02.2024 на сумму 322 066,80 руб., реестр перевозок № 1001/4 от 10.01.2024, реестр перевозок № 2201/13 от 22.01.2024, реестр перевозок № 2201/14 от 22.01.2024, реестр перевозок № 3101/5 от 31.01.2024, реестр перевозок № 3101/6 от 31.01.2024, реестр перевозок № 3101/7 от 31.01.2024, реестр перевозок № 1002/1 от 10.02.2024, реестр перевозок № 1202/15 от 12.02.2024, реестр перевозок № 2002/16 от 20.02.2024, реестр перевозок № 2002/17 от 20.02.2024, реестр перевозок № 2902/5 от 29.02.2024, путевые листы.

Таким образом, в период с 01.01.2024г. по 01.03.2024г. перевозчиком оказаны Заказчику услуги по договору на общую сумму 4 879 719,80 руб.

Заказчиком оплачены оказанные услуги частично на сумму 1 167 823,40 руб., что подтверждается платежными поручениями № 577 от 15.02.2024 на сумму 123 380,00 руб., № 73 от 21.02.2024 на сумму 1 044 443,40 руб..

В связи с чем, за ответчиком числится задолженность в размере 3 711 896,40 руб.


В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ст. 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную цену.


Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.


Частью 1 и 2 статьи 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав), срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Отношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей являются неотъемлемой частью перевозочного процесса и непосредственно вытекают из заключенных договоров на перевозку груза, поэтому к ним в полной мере применима норма пункта 3 статьи 797 ГК РФ и статьи 42 Устава.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 206 ГК РФ по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума № 43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Исходя из изложенного, учитывая, что акт сверки расчетов подписан сторонами 01.07.2024г., срок исковой давности начал течь с указанной даты, и закончился 01.07.2025г.

Таким образом, иск, направленный в суд 01.12.2025г. (РПО 66006415002512), предъявлен за пределами установленного срока исковой давности.


Досудебная претензия направлена ответчику посредством ЭДО 06.10.2025г., то есть так же после истечения срока исковой давности.

Доказательства прерывания течения срока исковой давности истцом суду не представлены.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения АПК РФ, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, акцессорные требования также удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины с учетом уточнений исковых требований относятся на истца.

В связи с увеличением исковых требований, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.


Взыскать с ООО "СИБ7" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10915 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.С. Шайдуллина