Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А41-45350/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45350/20
22 сентября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "МОСОБЛГАЗ"

к ЖСК "НОВОЕ АРИСТОВО"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЖСК "НОВОЕ АРИСТОВО" о взыскании задолженности за поставленный в период с 01.04.2019г. по 31.05.2020г. по договору №ВД 2048-17 от 01.02.2017г. природный газ в размере 1 087 168 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Мособлгаз» на основании заключенного между сторонами спора договора на поставку природного газа №ВД 2048-17 от 01.02.2017г. в период с 01.04.2019г. по 31.05.2020г. поставил ответчику природного газа на общую сумму 1 132 310 руб. 76 коп.

Ответчик оказанные услуги в полном объеме и своевременно не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Направленная истцом претензия с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор на поставку природного газа №ВД 2048-17 от 01.02.2017г., в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать ответчику услуги поставки природного газа, а ответчик обязался оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Материалы дела свидетельствую о том, что истцом в период с 01.04.2019г. по 31.05.2020г. поставлено ответчику природного газа на общую сумму 1 132 310 руб. 76 коп., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными без замечаний актами о количестве поданного (принятого) природного газа.

Однако ответчик в нарушение условий договора оплату поставленного газа в полном объеме не произвел, задолженность ответчика составила 1 087 168 руб. 80 коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Имеющуюся задолженность ответчик не оспорил, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил.

Так как факт поставки природного газа, его приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании ответчика задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате госпошлины по иску от обоснованно заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 686 руб.

Государственная пошлина в размере 3 657 руб., уплаченная платежным поручением №4190 от 14.05.2020г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЖСК "НОВОЕ АРИСТОВО" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" задолженность в размере 1 087 168 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 872 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

СудьяМоисеева Е.В.