Дополнительное решение от 18 января 2024 г. по делу № А76-3486/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3486/2022
18 января 2024 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная лестранссервисная компания», ОГРН <***>, г. Хабаровск, к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-2», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 1 139 885 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная лестранссервисная компания» (далее – истец, ООО «Дальлестранс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-2» (далее – ответчик, АО «Вагонная ремонтная компания-2») о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договору №ДЛТ-17/2019 в размере 100 314 руб. 26 коп., упущенной выгоды в размере 1 139 885 руб. 74 коп., всего 1 240 200 руб. 00 коп.

Определением суда от 10.02.2022 исковое заявление принято к производству (т.1, л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2022 (резолютивная часть от 23.09.2022) исковые требования удовлетворены частично: с АО «Вагонная ремонтная компания-2» в пользу ООО «Дальлестранс» взыскана неустойка в размере 100 314 руб. 26 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 054 руб. 65 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части судом отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2023 решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2022 по делу № А76-3486/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по тому же делу отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды и распределения судебных расходов. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

После направления дела на новое рассмотрение в отмененной части решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2023 (резолютивная часть от 29.11.2023) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана упущенная выгода в размере 933 185 руб. 74 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 19 113 руб. 69 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

От ООО «Дальлестранс» 27.12.2023 поступило заявление о принятии дополнительного решения со ссылкой на то, что в решении от 06.12.2023 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу истцом апелляционной и кассационной жалоб.

Определением суда от 29.12.2023 назначено судебное заседание для рассмотрения указанного требования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в гл. 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч.ч. 2, 3 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что при вынесении указанного судебного акта арбитражным судом не принято решение о расходах по оплате государственной пошлины за подачу истцом апелляционной и кассационной жалоб, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по указанному требованию.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

ООО «Дальневосточная лестранссервисная компания» понесены расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в общей сумме 6 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 296 от 07.11.2022 (т. 2, л.д.86), № 46 от 17.02.2023 (т. 2, л.д.113).

Поскольку в результате обжалования судебных актов истцом они были в части отменены, дело направлено на новое рассмотрение, по результатам которого по делу в отмененной части принят новый судебный акт в пользу истца, то с АО «Вагонная ремонтная компания-2» подлежат взысканию в пользу истца расходы на государственную пошлину за подачу апелляционной и кассационной жалоб в общей сумме 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная лестранссервисная компания» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Судья Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.