Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А71-18705/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

_______________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-18705/2019
г. Ижевск
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИЖТРЕЙДИНГ» о взыскании 969 941 руб. 11 коп. долга, неустойки по договору поставки,

при участии представителей:

от истца: не явились (уведомление в деле),

от ответчика: не явились (уведомление в деле),

дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ» (далее – общество «ЛУДИНГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИЖТРЕЙДИНГ» (далее – общество «ИЖТРЕЙДИНГ», ответчик) о взыскании 969 941 руб. 11 коп., в том числе 690 689 руб. 60 коп. долга; 279 251 руб. 51 коп. неустойки с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 26 ноября 2019 года по день фактической уплаты основного долга (согласно уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размеру исковых требований).

Как следует из материалов дела, между обществом «ЛУДИНГ» (поставщик) и обществом «ИЖТРЕЙДИНГ» (покупатель) заключен договор поставки № 2/луд/ижт от 23.07.2018 в редакции протокола разногласий от 23.07.2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку алкогольной продукции (далее – товар) по заказам покупателя в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный в соответствии с условиями договора товар (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.7.1 договора оплата товара, произведенного на территории Российской Федерации, производится в срок не позднее, чем сорок календарных дней со дня фактического получения товара покупателем.

На основании пункта 4.7 договора оплата за поставленный товар производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, в соответствии с условиями договора.

Неисполнение обществом «ИЖТРЕЙДИНГ» обязательств по своевременной и полной оплате товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец на основании пункта 6.3 договора начислил и предъявил ко взысканию с ответчика пени за период с 09.01.2019 по 25.11.2019 в сумме 279 251 руб. 51 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на неверное определение истцом периода начисления неустойки.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле доказательствами: товарными накладными, товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами и подписанным компетентными представителями сторон актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 августа 2019 года (л.д. 42-135).

Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 690 689 руб. 60 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

По условиям пункта 6.3 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара поставщик имеет право требовать оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, за исключением случаев, когда просрочка оплаты вызвана неисполнением (ненадлежащим исполнением) поставщиком своих обязательств по договору.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком неустойки на момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, предложенный истцом расчет суммы пени признан судом неверным в части, поскольку обществом «ЛУДИНГ» в нарушение положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации неверно определен день окончания срока оплаты товара и, соответственно, день, с которого подлежит начислению неустойка.

Так, с учетом условий договора последний день для оплаты товара выпадает на нерабочий день (08.01.2019).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в спорном случае последним днем оплаты поставленного товара является 09.01.2019, период начисления неустойки следует исчислять с 10.01.2019.

В остальном расчет неустойки произведен истцом верно.

Контррасчет неустойки, представленный ответчиком, судом проверен и признан обоснованным.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, в общей сумме 965 134 руб. 05 коп., в том числе 690 689 руб. 60 коп. долга; 274 444 руб. 45 коп. неустойки с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 26 ноября 2019 года по день фактической уплаты основного долга; в удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

С учетом принятого по делу решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижтрейдинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ» 965 134 руб. 05 коп., в том числе 690 689 руб. 60 коп. долга; 274 444 руб. 45 коп. неустойки с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 26 ноября 2019 года по день фактической уплаты основного долга; а также 24 608 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В.Конькова