Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А40-191613/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-191613/19-180-1763
18 октября 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истцы:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТСТРОЙ-ГРУПП" (129626, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК РИЖСКИЙ 1-Й, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 11,ЭТ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2014, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНДОР" (129515, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 8/V/28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2004, ИНН: <***>)

О взыскании 4 369 153 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи № 24/05/01 от 24.05.2017

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. №46 от 14.10.2019г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 4 369 153 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи № 24/05/01 от 24.05.2017

Исковые требования мотивированы тем, что истец перечислил ответчику денежные средства в качестве предоплаты за товар. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

24 мая 2017 года между ООО «МОНОЛИТСТРОЙ-ГРУПП» (Покупатель) и ООО «Кондор» (Продавец) был заключен договор купли-продажи № 24/05/01, в соответствии с которым ООО «Кондор» приняло на себя обязательства передать столярные изделия (двери) из заявленных Покупателем пород древесины (товар) с монтажом и фурнитурой в собственность Покупателя в количестве, качестве и в сроки, предусмотренные в договоре (п. 1.1. Договора).

По условиям Договора продавец обязуется поставить товар не позднее 70 рабочих дней с момента с момента внесения предоплаты согласно п.4.2. Договора. Поставка товара разбивается на два этапа. Первый этап поставка до 25 июля 2017 года, второй этап поставка до 20 сентября 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Во исполнение условий Договора (п. 4.2.) Истец выплатил Ответчику авансовые платежи в размере 4 369 153 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями, копии которых представлены в материалы дела.

Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора Ответчик обязательства по передаче товара с фурнитурой и его монтажу не выполнил.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом было направлено Ответчику претензионное письмо № 1-25/02/19 от 25.02.2019 г., которое осталось без удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору или возврата денежных средств, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине по делу распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 7071, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНДОР" (129515, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 8/V/28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2004, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТСТРОЙ-ГРУПП" (129626, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК РИЖСКИЙ 1-Й, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 11,ЭТ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2014, ИНН: <***>) 4 369 153 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи № 24/05/01 от 24.05.2017, а также 44 846 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.