Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А45-5560/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-5560/2024
г. Новосибирск
18 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 июля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 17 июля 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Центр муниципального имущества» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск, к Муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Хозяйственное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск, третье лицо: акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 в размере 12040,66 рублей, об обязании заключить дополнительное соглашение об изменении тарифа на электроэнергию к муниципальному контракту №П23-1 от 01.03.2023,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 27.10.2023, паспорт, диплом,

ответчика: ФИО2 доверенность № 26/3.12/00460 от 06.03.2024, паспорт, диплом, ФИО3 доверенность № 26/3.12/00459 от 06.03.2024, паспорт, диплом,

третьего лица: не явился, извещён,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Центр муниципального имущества» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Хозяйственное управление» (далее по тексту – ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принятого судом, о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 в размере 12 040 руб. 66 коп., об обязании заключить дополнительное соглашение об изменении тарифа на электроэнергию к муниципальному контракту № П23-1 от 01.03.2023.

Исковые требования мотивированы неподписанием ответчиком дополнительного соглашения к муниципальному контракту в связи с увеличением тарифа на электроэнергию и неисполнением обязательств по оплате энергии по контракту.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что по общему правилу изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, кроме случаев достижения соглашения сторон об изменении условий. Поскольку соглашения сторон не было достигнуто, то изменение существенных условий контракта не допускается. На стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителей сторон (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием города Новосибирска «Центр муниципального имущества» (исполнитель) и муниципальным казенным учреждением города Новосибирска «Хозяйственное управление» (заказчик) заключён муниципальный контракт № П23-1 от 01.03.2023 (далее по тексту - контракт).

Согласно пункту 1.1. контракта исполнитель принимает на себя обязанность оказывать услуги водоснабжения, приёма сточных вод, теплоснабжения, электроснабжения для помещений в здании Дома быта, находящихся по адресу: <...>, используемых для размещения Муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Хозяйственное управление», а также мест общего пользования, заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Срок оказания услуг исполнителем установлен с 01.01.2023 по 31.12.2023 (включительно) (пункт 1.3. контракта).

Цена настоящего контракта составляет 545 169 руб. 80 коп., в том числе НДС 90 861 руб. 63 коп. Цена контракта является твёрдой и определяется на весь срок исполнения договора (пункты 2.2., 2.3. контракта).

Оплата по контракту производится на основании акта приёма-передачи услуг и технического отчёта путём перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента выставления исполнителем счёта (пункт 2.4 контракта).

Изменение существенных условий контракта не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон №44-ФЗ) (пункт 7.1 контракта).

Ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по контракту, оплачивал выставленные в его адрес акты приёма-передачи услуг в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

В связи с фактическим ростом нерегулируемых цен на электрическую энергию в городе Новосибирске истцом ответчику направлено для подписания дополнительное соглашение к контракту об изменении тарифа на электроснабжение с 01.07.2023 по 31.12,2023 без изменения итоговой цены контракта.

Письмом от 21.12.2023 № 26/312/01702 ответчик отказался от подписания дополнительного соглашения, сославшись на отсутствие в контракте условий для изменения тарифов.

В адрес ответчика также была направлена досудебная претензия № 1127 от 26.12.2023 о необходимости внесения недополученной исполнителем суммы по возмещению затрат за электроэнергию за период с 01.07.2023 по 31.12.2023, а также требование подписания дополнительного соглашения к контракту.

В связи с неисполнением ответчиком требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закреплённые законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав, установленный статьёй 12 ГК РФ, заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Истцом заявлено требование о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.07.2023 по 31.12.2023, в размере 12 040 руб. 66 коп., об обязании заключить дополнительное соглашение об изменении тарифа на электроэнергию к муниципальному контракту №П23-1 от 01.03.2023.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Расчёт суммы задолженности судом проверен, признан верным.

Довод ответчика о том, что поскольку соглашения сторон о подписании дополнительного соглашения не было достигнуто, то изменение существенных условий контракта недопустимо и неосновательное обогащение со стороны ответчика отсутствует, признается судом несостоятельным на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 95 Закона №44-ФЗ по общему правилу, изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно пункту 2.3 контракта цена контракта является твёрдой и определяется на весь срок исполнения договора.

Таким образом, условие о цене является существенным условием контракта.

При расчёте исковых требований судом установлено, что дополнительным соглашением меняется тариф, заложенный в контракте, изменения цены, как существенного условия контракта, не происходит.

Суд также учитывает следующее, установление тарифа на электроэнергию осуществляет третье лицо - АО «Новосибирскэнергосбыт» в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее по тексту - Основные положения № 442)

Согласно пункту 5 Основных положений № 442, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продаётся гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Таким образом, суд учитывает, что на момент заключения договора, истец не мог предусмотреть какой тариф на электроэнергию будет действовать после заключения контракта с ответчиком, поскольку он является плавающим.

Требование истца о взыскании суммы задолженности за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 в размере 12 040 руб. 66 коп., об обязании заключить дополнительное соглашение об изменении тарифа на электроэнергию к муниципальному контракту №П23-1 от 01.03.2023 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с Муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Хозяйственное управление» (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Центр муниципального имущества» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 12 040 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Обязать муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Хозяйственное управление» (ИНН <***>) заключить дополнительное соглашение с муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Центр муниципального имущества» (ОГРН: <***>) на изменение тарифа (электроснабжение) к муниципальному контракту от 01.03.2023 № П23-1, следующего содержания:

Дополнительное соглашение №

на изменение тарифа (электроснабжение)

к муниципальному контракту от 01.03.2023г. № П23-1


город Новосибирск « » 2024 года


Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Хозяйственное управление», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Заказчик», и

муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Центр муниципального имущества», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем:

1. На основании п. 7.1. муниципального контракта № П23-1 от 01.03.2023 (далее – Контракт) в связи с фактическим ростом нерегулируемых цен на электрическую энергию стороны пришли к соглашению изменить тариф на электроснабжение с 01.07.2023 по 31.12.2023 Контракта (Приложение № 3).

2. Настоящее дополнительное соглашение на изменение тарифа (электроснабжение) составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны.

3. Настоящее дополнительное соглашение в остальном сохраняет условия Контракта.

4. Приложение № 3 к Контракту изложить в следующей редакции: «Приложение № 1 к дополнительному соглашению № ».

5. Условия настоящего дополнительного соглашения применяются с 01.07.2023 года по 31.12.2023 года, а в части финансовых взаиморасчетов между сторонами - до полного их завершения.

6. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств.

7. БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ И ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА СТОРОН

«Заказчик»

муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Хозяйственное управление»

630099, <...>

ИНН <***>

КПП 540601001

р/с <***> УФК по Новосибирской области (ДФ и НП мэрии города Новосибирска МКУ «ХозУ») Сибирское ГУ Банка России по г. Новосибирск

БИК 045004001

Лицевой счет № 100.02.039.1

«Исполнитель»

муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска

«Центр муниципального имущества»

630091, г. Новосибирск,

Красный проспект, 50

ИНН <***>

КПП 540601001

Р/с <***>

в Сибирский банк ПАО Сбербанк

К/с 30101810500000000641

БИК 045004641


Директор

________________И.ФИО8


Директор

________________ ФИО5



Согласовано:


Начальник управления делами мэрии ____________ ФИО7


Приложение № 3

к дополнительному соглашению №__

от_______________________

к муниципальному контракту № П23-1

от 01.03.2023 года


СПЕЦИФИКАЦИЯ

на услуги в части электроснабжения

период

Кол-во кВтч

Цена поставщика по с/ф (с ндс)

Сумма по цене поставщика услуг (с ндс)

Июль 2023

3529

6,67

23538,43

Август 2023

3420

6,46

22093,20

Сентябрь 2023

2919

6,82

19907,58

Октябрь 2023

2813

6,47

18200,11

Ноябрь 2023

2828

6,73

19032,44

Декабрь 2023

3029

6,62

20051,98

Итого:

18538


122823,74


Всего: Сто двадцать две тысячи восемьсот двадцать три рубля 74 копейки, в том числе НДС 20470 руб. 62 коп..


«Заказчик»

муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Хозяйственное управление»

«Исполнитель»

муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска

«Центр муниципального имущества»

Директор


_________________И. ФИО8

Директор


________________ ФИО5


Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова