Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А23-11261/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-11261/2022
13 марта 2023 года
город Калуга
Решение принято 02 марта 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Платова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248025, <...>; далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248021, <...>, пом. 181Б/1; далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 15.09.2017 № 18-5-2019/18-Д1 за период с 01.08.2020 по 30.09.2022 в размере3 563 316 рублей 70 копеек, пени за период с 11.09.2020 по 07.12.2022 в размере660 308 рублей 40 копеек.

02.02.2023 от истца поступило уточнение иска (принято судом) о взыскании пени за период с 11.09.2020 по 30.12.2022 в размере 698 672 рубля, просил принять отказ от иска в части взыскания основной задолженности в связи с её оплатой ответчиком.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований в полном объеме после обращения истца с заявлением в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления, что подтверждается платежными поручениями от 27.12.2022 № 236, от 29.12.2022 № 237 и от 30.12.2022 № 241.

Полномочие на отказ от иска представителя истца подтверждены в доверенности.

Таким образом, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основной задолженности, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав и оценив доказательства, суд считает, что в остальной части иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.12.1999 № 242-ФЗ"О газоснабжении в Российской Федерации" (далее – закон "О газоснабжении в Российской Федерации") поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Между сторонами заключен договор поставки газа № 18-5-2019/18-Д1 от 15.09.2017 (далее также – договор, л.д. 6-8).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик (истец) обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а Покупатель (ответчик) получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ природный сухой отбензиненный (далее по тексту именуемый – газ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 5.5.1-5.5.3 договора предусмотрено, что расчёт за поставленный газ производится со счёта Покупателя на счет Поставщика ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки Покупателем платежных поручений.

В платежных поручениях указываются: назначение платежа (газ); номер договора, дата его заключения, сумма НДС.

Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

За период с 01.08.2020 по 30.09.2022 истец осуществил поставку газа ответчику в объеме 7 785 317 м?, что подтверждено актами сдачи-приемки газа (л.д. 9-34). Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате поставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 563 316 рублей 70 копеек.

26.10.2022 истец направил ответчику претензию (л.д. 63-67), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, поставки газа, объём, качество поставленного ресурса, применение тарифа, стоимость, задолженность ответчиком не оспорены. Ответчик оплатил задолженность в полном объеме 27.12.2022, 29.12.2022 и 30.12.2022, то есть с просрочкой.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате газа истец начислил пени за период с 11.09.2020 по 30.12.2022 в размере 698 672 рубля на основании абзаца 4 статьи 25 закона "О газоснабжении в Российской Федерации".

Расчет пени проверен судом, соответствует условиям договора и закону, основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.22 № 497, исключён из расчета неустойки.

Таким образом, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При окончательной цене иска 4 261 988 рублей 70 копеек размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет 44 310 рублей.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере44 868 рублей (платежное поручение от 20.12.2022 № 14033, л.д. 75).

Следовательно, излишне оплаченная государственная пошлина в размере558 рублей подлежит возврату истцу.

На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В настоящем деле ответчик добровольно удовлетворил требования истца 27.12.2022, 29.12.2022 и 30.12.2022, то есть после обращения истца с заявлением в арбитражный суд 22.12.2022 и вынесения определения о принятии искового заявления 26.12.2022.

В такой ситуации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере44 310 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу № А23-11261/2022 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" задолженности за период с 01.08.2020 по 30.09.2022 по договору поставки газа от 15.09.2017 № 18-5-2019/18-Д1 в размере3 563 316 руб. 70 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" пени за период с 11.09.2020 по 30.12.2022 по договору поставки газа от 15.09.2017№ 18-5-2019/18-Д1 в размере 698 672 рублей 00 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 310 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" государственную пошлину в размере 558 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.12.2022 № 14033.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья

Н.В. Платов