Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А40-184875/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-184875/21-43-1222

22.11.2021 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ВОСХОД" (ОГРН <***>) к ООО "ВЭЛМО РУС" (ОГРН <***>)

о взыскании 106 339 руб.86 коп. – долга, неустойки по состоянию на 24.08.2021 г. по договору поставки от 01.10.2019г. №34,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 81 365 руб. 00 коп. – долга, 24 974 руб. 86 коп. – неустойки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

10.11.2021 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Ответчиком 17.11.2021 посредством электронного документооборота подана апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в отсутствии возражений со стороны ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Восход» и ООО «Вэлмо Рус» заключен договор поставки от 01.10.2019 № 34.

В рамках указанного договора ООО «Вэлмо Рус» выставлен счет от 09.07.2020 № 28, оплаченный истцом в тот же день, что подтверждается платёжным поручением от 09.07.2020 № 1158.

ООО «Вэлмо Рус» 02.02.2021 в адрес ООО «Восход» совершена поставка запасных частей по счету №28 от 09.07.2020.

Согласно п.2.2. Договора передача (отгрузка) Товара осуществляется на основании накладных в течение пяти рабочих дней с момента оплаты Покупателем стоимости Товара.

В нарушение данного пункта ООО «Вэлмо Рус» осуществило поставку лишь 02.02.2021, не передав при этом истцу никаких документов при отгрузке товара.

При проверке соответствия количества заказанного и полученного товара в данной отгрузке обнаружена недостача по следующим позициям: Крестовина АН 170776 - заказано и оплачено 10 шт. – получено 5 шт; Подшипник подвесной АН229100 - заказно и оплачено 4 шт. -позиция не поставлена полностью; Вал карданный W243329 - заказно и оплачено 6 шт. - позиция не поставлена полностью.

В связи с чем, ООО «Восход» направлена претензия от 16.02.2021 с описанием сложившейся ситуации и требованием о погашении неустойки за просрочку отгрузки товара.

Письмом ООО «Вэлмо Рус» от 24.03.2021 № 6 сообщено об отказе в выплате неустойки.

При отгрузке товара по счету от 27.05.2020 № 21, оплаченного 27.05.2020, что подтверждается соответствующим платежным поручением № 778, сложилась аналогичная ситуация.

Так, 02.07.2021 произошла отгрузка товара без соответствующих документов. При этом, позиция товара «Датчик сенсор АХЕ57294», заказанный ООО «Восход» в количестве 50 штук и оплаченный в полном объеме в размере 28 450 рублей - не поставлена полностью.

Согласно п.2.2. Договора поставка должна осуществляться в течение 5 рабочих дней с момента оплаты товара.

Счет от 09.07.2020 № 28 оплачен 09.07.2020, что подтверждается платежным поручением от 09.07.2020 № 1158.

Счет от 27.05.2020 № 21 оплачен 27.05.2020, что подтверждается платежным поручением от 27.05.2020 № 778.

Пункт 2.4 договора гласит: «Поставщик считается исполнившим обязанность по передаче Товара в момент его отгрузки со своего склада (дата накладной), а в случае доставки товара с привлечением третьих лиц - в момент сдачи товара перевозчиком Покупателю».

В исполнении данного пункта в качестве перевозчика выступает ООО «Желдорэкспедиция». Соответственно, обязанность по поставке товара будет считаться выполненной в момент получения всего товара, обозначенного в оплаченных счетах от 09.07.2020 №28, от 27.05.2020 №21.

Таким образом, обязанность по поставке товара ввиду недостачи, описанной выше, ООО «Вэлмо Рус» не исполнена до настоящего времени, что также подтверждается отсутствием подлинников документов.

В силу п. 2 ст. 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В связи с чем, ООО «Восход» в адрес ООО «Вэлмо Рус» направлена претензия от 06.07.2021 № 1021, в которой истец потребовал в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии устранить своими силами недопоставку товара по оплаченным счетам от 09.07.2020 №28, от 27.05.2020 № 21, о чем уведомить ООО «Восход» или осуществить возврат денежных средств за недопоставленные и не поставленные товары в сумме 81 365,0 рублей по следующим наименованиям: Крестовина АН170776 - 5145,0 рублей за 5 шт.; Подшипник подвесной АН229100 - 4528,0 рублей за 4 шт.; Вал карданный W243329 - 43 242,0 рублей за 6 шт.; Датчик сенсор АХЕ57294 - 28 450 рублей за 50 шт. Также, в связи с нарушением сроков поставки.

Ответчиком претензия ООО «Восход» оставлена без рассмотрения, денежные средства в указанный срок на расчетный счет Истца не поступили, что расценено как отказ от исполнения обязательств, а также послужило основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указано в пункте 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2013 № 550/13, названная норма пунктом 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставит возможность приостановления покупателем встречного исполнения в зависимость от предварительного предъявления им продавцу требования об устранении нарушения, тем самым она гарантирует покупателю ничем не обусловленное право отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность возмещения лицу, права которого нарушены, причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по поставке товара Истец понёс убытки, связанные с не укомплектованием запасными частями оборудования, участвующего в хозяйственной деятельности общества.

Кроме того, согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, ввиду недопоставки товаров взысканию подлежит 81 365,0 рублей по следующим наименованиям: Крестовина АН170776 - 5145,0 рублей за 5 шт.; Подшипник подвесной АН229100 - 4528,0 рублей за 4 шт.; Вал карданный W243329 - 43 242,0 рублей за 6 шт.; Датчик сенсор АХЕ57294 - 28 450 рублей за 50 шт.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением сроков поставки неустойка за просрочку поставки товара в сумме составляет 24 974,86 рублей, из них: по счёту от 09.07.2020 № 28 на 24.08.2021 неустойка составляет 19 676,39 руб.; по счёту от 27.05.2020 № 21 на 24.08.2021 неустойка составляет 5 298,47 руб.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору, либо оснований освобождающих ответчика от исполнения обязательств, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат, расчет неустойки ответчиком не оспорен, суд находит требования истца о взыскании 81 365 руб. 00 коп. – долга, 24 974 руб. 86 коп. – неустойки – законные, обоснованные, соответствуют условиям договора, заключенного сторонами, подтверждены имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорены и не опровергнуты ответчиком и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, относятся на ответчика в соответствии со статьями 65, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 401, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ВЭЛМО РУС" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ВОСХОД" (ОГРН <***>) 106 339 руб.86 коп., в том числе: 81 365 руб. 00 коп. – долга, 24 974 руб. 86 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 190 руб. 20 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

ФИО1