Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А33-378/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 июня 2024 года


Дело № А33-378/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 июня 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красжилфонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №338-2024 от 01.01.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.П., 



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красжилфонд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в сентябре - октябре 2023 года электрическую энергию в размере 94 556,84 руб.; задолженность за потребленную в марте, апреле, августе 2023 года электрическую энергию, доначисленую в результате произведенного в октябре 2023 года перерасчета в размере 9 370,16 руб.

Определением от 17.01.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 02.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, иные лица, участвующие в деле, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом, ими не было заявлено возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Красжилфонд» заключен договор энергоснабжения от 17.11.2022 № 1080003751, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю, на которого возложена обязанность по приобретению электрической энергии в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (домовладений), коммунальной услуги по подаче коммунального ресурса (далее - электрическая энергия) и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), в том числе, потребляемую при содержании имущества в многоквартирном доме, и оказанные услуги.

В силу пункта 5.2 договора расчётным периодом по договору является 1 календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (мощность) производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, – за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца путем самостоятельного направления покупателем платежного поручения на расчетный счет гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика, если иной способ отдельно не согласован сторонами.

В Приложении № 1 к договору сторонами согласованы схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.

Во исполнение условий договора энергоснабжения от 17.11.2022 № 1080003751 на объекты ответчика в период сентябрь - октябрь 2023 года поставлена электроэнергия на общую сумму 94 556,84 руб., произведен перерасчет начисленной за март, апрель, август 2023 года электроэнергии с доначислением 9 370,16 руб.

Объём потреблённой электроэнергии определён по показаниям приборов учёта, установленных на объектах абонента. В подтверждение указанных объёмов в материалы дела представлены показания приборов учёта и ведомости энергопотребления.

Для оплаты потреблённой электроэнергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры.

Согласно расчету истца, оплата ответчиком не производилась; задолженность ответчика за поставленную электроэнергию составляет 103 927 руб.

Данный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учётом действующего законодательства.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчиком не представлены, наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорено; доказательства оплаты задолженности также не представлены в материалы дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 103 927 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 4 118,00 руб. платежным поручением № 83539 от 20.12.2023.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 118,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красжилфонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 103 927,00 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, 4 118,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Командирова