Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А41-88135/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


Москва

16 февраля 2024 года Дело №А41-88135/23


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А41-88135/23

по иску ООО "ТРАНСМЕД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФГБУ "ОК "РУБЛЁВО-ЗВЕНИГОРОДСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 160 рублей задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг от 01.01.2019 №2019-19 за период с марта 2019 по декабрь 2019,

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСМЕД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГБУ "ОК "РУБЛЁВО-ЗВЕНИГОРОДСКИЙ" (далее - ответчик) о взыскании 14 160 рублей задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг от 01.01.2019 №2019-19 за период с марта 2019 по декабрь 2019.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 08.11.2023, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, от истца - возражения на отзыв.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 01.01.2019 №2019-19 на оказание услуг по вывозу и утилизации медицинских отходов класса «Б».

Как указал истец, в рамах договора он оказал ответчику услуги в 2019 году на сумму 14 160 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг от 31.03.2019 № 4883, от 30.04.2019 №6366, от 30.05.2019 №6367, от 28.06.2019 №7181, от 31.07.2019 №8207, от 30.08.2019 №8927, от 30.09.2019 №9326, от 31.10.2019 №10147, от 29.11.2019 №10149, от 20.12.2019 №10926.

Между тем, услуги ответчиком не оплачены.

Поскольку претензия (письмо от 15.06.2023 № 046-23) оставлена была без исполнения, был предъявлен настоящий иск.

Возражая против иска, ответчик указал на отсутствие у него сведений о договоре от 01.01.2019 №2019-19, а также отсутствие самого договора в материалах дела. Ответчик указал, что никаких заявок истцу по вывозу отходов в 2019 году он не направлял, услуги истцом не оказывались, в связи с чем, исковые требования заявлены необоснованно.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на исковое заявление, возражений на отзыв., арбитражный суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из смысла статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель по договору возмездного оказания услуг может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных договором действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из указанных норм права следует, что основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие.

Факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут быть подтверждены в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалах дела отсутствует договор от 01.01.2019 №2019-19 и документы, подтверждающие фактическое оказание истцом услуг, предусмотренных договором.

В качестве доказательств в обоснование заявленных требований истец представил односторонние акты оказанных услуг, односторонние акты сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-15.06.2023, 01.01.2018-28.07.2023, которые не являются бесспорными доказательствами, подтверждающими размер задолженности ответчика, поскольку подписаны истцом в одностороннем порядке.

Таким образом, в материалы дела не представлены документы, обосновывающие заявленные требования, а именно доказывающие наличие задолженности на стороне ответчика. Именно истец, обращаясь с настоящим иском должен доказать, что услуги им были оказаны и приняты ответчиком. Таким доказательства истцом не представлены.

Более того, в отзыве на иск ответчик возражает против заявленных требований, указывая, что договор от 01.01.2019 №2019-19 между сторонами не заключался и услуги не отказывались.

Кроме этого, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по актам оказанных услуг от 31.03.2019 № 4883, от 30.04.2019 №6366, от 30.05.2019 №6367, от 28.06.2019 №7181, от 31.07.2019 №8207, от 30.08.2019 №8927, от 30.09.2019 №9326, от 31.10.2019 №10147, от 29.11.2019 №10149, от 20.12.2019 №10926.

Таким образом, о нарушении своих прав (обязательств ответчика по оплате) истец должен был узнать не позднее апреля 2019 года, и далее каждый месяц до января 2020 года.

Между тем, с настоящим иском истец обратился в суд 18.10.2023 (направлено в электронном виде через систему « Мой арбитр»), т.е. за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья И.А. Кулакова