Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А60-43756/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43756/2022
20 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьиФИО1 рассмотрел дело по исковому заявлению акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Первоуральский завод горного оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13745 руб. 85 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

10.10.2022 судом вынесена резолютивная часть решения. 14.10.2022 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Акционерная компания "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первоуральский завод горного оборудования" о взыскании 13745 руб. 85 коп., в том числе 12279 руб. 70 коп. долга, 1466 руб. 15 коп. процентов за период с 01.05.2021 по 10.08.2022 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв (приобщен).

Ответчик также представил ходатайство о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АК «АЛРОСА» (ПАО) (и ООО «ПЗГО» заключен договор поставки от №6101036826.

Истец утверждает что в ходе исполнения договора поставки стороны провели рабочее совещание и пришли к решению, что, помимо прочего, ответчик направит специалиста завода-изготовителя на площадку истца (Нюрбинский ГОК) для контроля монтажа и сборки конвейера. Об итогах совещания составлен протокол от 05.02.2021 № 02-970-977/350.

Во исполнение достигнутых договоренностей ответчиком было направлено письмо от 05.03.2021 № 503/1, в котором было указано, что для контроля монтажа товара будет направлен специалист ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ответ на данное письмо в адрес ответчика был направлен счет от 19.03.2021 № 0090532616/3400 на оплату проживания специалиста (авансом). Согласно счету, предлагалось оплатить проживание специалиста в п. Накын в период с 29.03.2021 по 06.04.2021 (9 суток) по цене 1461руб. 87 коп./сутки (без учета НДС), всего 15788 руб. 20 коп. (в т.ч. НДС). Данная сумма была оплачена ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 24.03.2021 № 3883.

29.03.2021 прибыл специалист ответчика для проведения монтажа. В этот же день истец разместил специалиста в п. Накын на возмездной основе. За период проживания с 29.03.2021 по 31.03.2021 был составлен отчёт, подписанный проживающим специалистом, что подтверждает фактическое проживание специалиста ответчика.

07.04.2021 ответчик письмом № 704/1 попросил продлить проживание специалиста до 11.04.2021. Фактически специалист проживал до 13.04.2021, что подтверждается отчетом № 29 от 01.04.2021, подписанным проживающим специалистом.

30.04.2021 оформлена счет-фактура № 263/3400 за 13 суток проживания (01.04.2021 - 13.04.2021) на сумму 22805 руб. 17 коп. (в т.ч. НДС). Таким образом, стоимость проживания за период с 29.03.2021 по 13.04.2021 составила 28067 руб. 90 коп. (в т.ч. НДС).

Ссылаясь на то, что ответчиком не в полном объеме оплачено проживание его специалиста, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим заявлением в суд о взыскании 12279 руб. 70 коп. долга, одновременно начислив проценты.

Ответчик возражает относительно заявленных требований.

Рассмотрев заявленные требования, изучив представленные в дело документы и доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Исходя из характера возникших правоотношений , суд приходит к выводу о том, что они подлежат регулированию нормами об услугах.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По природе договора возмездного оказания услуг, в котором отсутствует материальный результат действия, оплачивается услуга как таковая (ст. 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом ответчику услуг в виде обеспечения работнику ответчика проживания подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащим образом не оспорен.

Ссылка ответчика на то, что не была согласована стоимость проживания , судом отклоняется, поскольку сведения о стоимости одних суток проживания ответчику была известна, сам ответчик оплатил выставленный истцом счет на оплату оговоренного срока проживания специалиста ответчика. При этом каких-либо возражений относительно указанной стоимости ответчиком не было заявлено. При рассмотрении настоящего дела ответчиком также не представлены сведения об иной стоимости проживания , ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Не оспорено ответчиком и количество дней, в течение которых его специалист проживал на территории истца.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что истцом доказаны объем и стоимость оказанных услуг.

Поскольку стоимость услуг по проживанию оплачена ответчиком не полном объеме, исковые требования о взыскании 12279 руб. 70 коп. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, ст. 310, ст. 779, ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1466 руб. 15 коп. процентов за период с 01.05.2021 по 10.08.2022.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Однако, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Произведя перерасчет процентов, суд приходит к выводу, что их размер за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 составляет 915 руб. 53 коп.

С учетом изложенного исковые требования о взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 915 руб. 53коп. с продолжением их начисления на сумму долга, начиная с даты отмены моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, исходя из соответствующей ключевой ставки.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относится на ответчика.

на основании ст.ст. 309, 310, 395 , 779, 781 ГК РФ, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский завод горного оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12279 руб. 70 коп. долга, 915 руб. 53 коп. процентов за период с 01.05.2021г. по 31.03.2022г. с продолжением их начисления на сумму долга, начиная с даты отмены моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, исходя из соответствующей ключевой ставки, 1920 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


СудьяЕ.Ю. ФИО1