Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А55-14632/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 сентября 2019 года

Дело №

А55-14632/2019

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урванцевой О.Г.

рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Движок"

к Публичному акционерному обществу "Самаранефтегеофизика"

о взыскании 513 540 руб. 60 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1

от ответчика – представитель ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Движок" (истец) обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Самаранефтегеофизика" (ответчик) о взыскании 513 540 руб. 60 коп., в том числе 512 771 руб. 44 коп. долг по договору от 18.10.2018 № 181 за период с 01.11.2018 по 09.11.2018 и 769 руб. 16 коп. неустойки за период с 01.11.2018 по 09.11.2018.

В судебном заседании 19.09.2019 истец представил документ, озаглавленный как «уточнение исковых требований», в котором заявил об уменьшении размера требования о взыскании основного долга до 392 968 руб. 58 коп. и об изменении требования о взыскании неустойки, согласно которому просит взыскать неустойку 510 руб. 86 коп. за период с 31.01.2019 по 12.02.2019.

Поскольку уменьшение истцом размера требования о взыскании основного долга не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает указанное уменьшение.

В принятии заявленного истцом изменения основания иска в части второго требования (изменения периода, за который взыскивается неустойка) суд отказывает, поскольку в доверенности представителя истца, подписавшего «уточнение исковых требований», специально не оговорено право на изменение основания иска, как это предусмотрено ч.2 ст.62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил об отказе от требования о взыскании 769 руб. 16 коп. неустойки за период с 01.11.2018 по 09.11.2018.

Согласно ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска в данной части не нарушает права иных лиц, суд в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает частичный отказ истца от иска. Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Ответчик представил отзыв, в котором размер основного долга (с учетом уменьшения его размера) не оспаривает.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве, заслушав представителей истца и ответчика, оценив их доводы, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.10.2018 сторонами заключен договор № 181 на оказание услуг по регулировке и ремонту дизельных двигателей, согласно которому исполнитель (истец) надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заказчиком (ответчиком), что подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ.

Согласно п.4.1 и 4.2 договора ответчик должен оплатить оказанные истцом услуги в течение 90 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней с момента подписания сторонами актов оказания услуг.

Истцом представлен в материалы дела подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с января 2019 года по май 2019 года, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 392 968 руб. 58 коп.

Анализ условий заключенного сторонами договора позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.49, 62, 110, 150, 151, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение истцом размера требования о взыскании основного долга до 392 968 руб. 58 коп.

Отказать в принятии изменения истцом основания требования о взыскании неустойки.

Принять отказ истца от требования о взыскании пени за период с 01.11.2018 по 09.11.2018 в сумме 769 руб. 16 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Движок" 392 968 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 10 859 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Движок" из федерального бюджета государственную пошлину 2 550 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Д.М. Бунеев