Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А74-14533/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14533/2018
10 декабря 2018 г.
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018.

Полный текст решения изготовлен 10.12.2018.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЮТ и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 587 632 руб. 70 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 06.06.2015 № 53022 за апрель, май 2018 года.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Сибирская теплосбытовая компания».

В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО2 на основании доверенности от 29.08.2017 № 72,

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 22.03.2018.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЮТ и К» (ответчик) о взыскании 1 587 632 руб. 70 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 06.06.2015 № 53022 за апрель, май 2018 года.

Определением от 26.09.2018 по ходатайству ответчика к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО «Сибирская теплосбытовая компания».

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного разбирательства, не явилось в заседание суда, отзыв на иск не представило. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг.

Представитель ответчика заявил, что задолженность за спорный период отсутствует, что подтверждают сведения Хакасского муниципального банка, принимающего оплату от собственников и зачисляющего ее непосредственно на счет истца - ресурсоснабжающей организации.

Истец не согласился с возражениями ответчика, представил подробный расчет задолженности ответчика с указанием всех поступивших от собственников через Хакасский муниципальный банк оплат, и пояснил, что с момента оказания услуг в спорном периоде поступившие от банка денежные средства учтены в погашение задолженности в предыдущие периоды; за апрель, май 2018 г. долг ответчика составляет 1 587 632 руб. 70 коп.

Третье лицо ООО «Сибирская теплосбытовая компания» 12.11.2018 представило в дело справку о том, что за апрель-май 2018 от собственников МЖД ООО УК «Уют и К» по расчетам за горячую воду и теплоэнергию поступило 1 710 430 руб. 14 коп., которые перечислены на счет АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением администрации г. Абакана от 30.09.2014 № 1934 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Абакан на период до 2030 года» открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Абакана.

Между истцом (теплоснабжающая организация ТСО) и ответчиком (потребитель) 06.06.2015 года заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 53022, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять тепловую энергию, а потребитель – принимать и оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

В соответствии с приложениями № 3 к договору и актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности

Объектами теплоснабжения по договору являются многоквартирные жилые дома в городе Абакане, в отношении которых и ответчик исполняет обязанности управляющей организации.

В соответствии с пунктами 7.4, 7.6 договора платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счет-фактуре, путем перечисления денежных средств на счет ООО «Сибирская теплосбытовая компания»; в случае принятия собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ТСО – оплата производится на расчетный счет ООО «Сибирская теплосбытовая компания».

01.09.2015 ответчик заключил с ООО «Хакасский муниципальный банк» и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (СТК) договор № 15/24ПР/СТК-5-15/90 об обмене информацией и организацией денежных переводов, по условиям которого стороны определили порядок обмена информацией и процедуры денежных переводов плательщиков - физических лиц, дома которых находятся в управлении управляющей компании и принявших решение о прямых платежах на банковские счета СТК (пункт 1.1), и банк обязался осуществлять перечисление денежных переводов, принятых от плательщиков по сводным платежным документам по реквизитам на счет ООО «Сибирская теплосбытовая компания» или управляющей компании (пункты 2.1.3 и 1.6).

Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 14.12.2017 № 150-к установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), теплоноситель.

Исполняя условия договора, истец в апреле, мае 2018 года поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду и предъявил к оплате счета-фактуры от 30.04.2018 года № 11-042018-2080001757 на сумму 924 046 руб. 38 коп. и от 31.05.2018 года № 11-0512018-2080001757 на сумму 663 586 руб. 32 коп.

В связи с неполучением оплаты истец предъявил ответчику претензию от 25.06.2018 с требованием погасить задолженность 1 593 316 руб. 32 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства, требования истца и возражения ответчика, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Истец и ответчик состоят в обязательственных правоотношениях по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, которые урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (Правила № 808), а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии со статьей 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии подлежит коммерческому учету; коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета.

В силу части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Так как по договору подача ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах (МЖД), эти отношения подпадают под действие норм жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). При этом в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании части 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), исполнитель коммунальных услуг перечисляет денежные средства ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Из пункта 40 Правил № 354 следует, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за нее совокупно, без разделения на плату за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (абзац второй).

Согласно пункту 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, теплоснабжения.

Истцом заключен договор теплоснабжения с ответчиком как с управляющей компанией многоквартирных жилых домов (МЖД) в городе Абакане. Договор предусматривает обязательство ответчика производить оплату отопления и горячего водоснабжения, потребленного МЖД, на счет третьего лица ООО «Сибирская теплосбытовая компания», что не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ.

Расчет объемов потребленной тепловой энергии и горячей воды на объектах ответчика истец произвел по показаниям приборов учета согласно данных теплосчетчиков за спорный период, которые представлены в дело, а по отдельным домам расчет произведен по нормативам потребления, утвержденным постановлением Мэра г. Абакана от 21.12.2009 № 2502.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и ГВС произведен истцом по условиям договора на основании показаний приборов учета тепловой энергии, с применением тарифов, утвержденных приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 14.12.2016 №150-к.

Ответчик не оспорил в суде правильность расчета истцом объемов и стоимости коммунальных услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил в дело платежных документов полной оплаты услуг, суд пришел к выводу, что ответчик обязанность по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды не исполнил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности 1 587 632 руб. 70 коп. суд признал подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика против иска, основанные на решении собственников о внесении платы за услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации и заключении им договора от 01.09.2015 с ООО «Хакасский муниципальный банк» и ООО «Сибирская теплосбытовая компания», не приняты судом как несостоятельные, поскольку они касаются способа и порядка оплаты, но не опровергают наличие задолженности ответчика перед истцом.

При этом суду исходит из того, что по акту сверки и расчету, представленным истцом в дело 19.11.2018, платежи собственников помещений, поступавшие на счет истца в апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре 2018 года учтены в погашение ранее возникшей задолженности за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2017 гола.

Ответчику судом было предоставлено время до 06.12.2018 для проверки расчета, обнаружения ошибок и опровержения задолженности.

Ответчик не представил суду контррасчета, опровергающего размер задолженности. Другими доказательствами ответчик также не опроверг расчеты истца и не доказал полное исполнение обязательств по оплате услуг.

Представленные ответчиком письмо № 242 от 16.11.2018 в адрес ООО «Хакасский муниципальный банк» с данными о суммах переводов денежных средств на счет истца за 2016, 2017, 2018 годы и односторонний акт сверки по состоянию на 31.10.2018 не доказывают отсутствие задолженности за спорный период.

Принятие собственниками МЖД решений о внесении платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям не является законным основанием для освобождения управляющей компании от обязанности по оплате услуг, которая установлена частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, которая утратила силу на основании Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ, предусматривала, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Однако при этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указал, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 28 876 руб. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 29 000 рублей платёжными поручениями от 03.08.2018 № 16088, от 11.05.2018 № 9118, от 02.07.2018 № 13565, от 11.05.2018 № 9110, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 28 876 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 124 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЮТ и К» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» долг за теплоснабжение 1 587 632 (один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать два) руб. 70 коп. и расходы по государственной пошлине 28 876 (двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) из федерального бюджета государственную пошлину 124 (сто двадцать четыре) руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 9110 от 11 мая 2018 г.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяКириллова Н. П.