Решение от 27 января 2020 г. по делу № А27-26343/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-26343/2019
город Кемерово
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СибТранс», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «ГорТехИнжиниринг», г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании 1 017 107 руб. 35 коп.,

при участии в заседании: от истца – ФИО2, генеральный директор, протокол № 01 от 23.07.2018, паспорт, ФИО3, доверенность от 23.12.2019, паспорт

от ответчика – не явились, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибТранс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГорТехИнжиниринг» (ответчика) 1 017 107,35 руб. долга по договору оказания услуг № 16/05/2019 от 16.05.2019.

Определением от 13.11.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

26.11.2019 от ответчика поступили: отзыв на исковое заявление, в котором приведены возражения относительно заявленных требований, а также доводы о подсудности спора Арбитражному суду Новосибирской области и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Определением от 04.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного разбирательство.

Судом вынесено определение от 22.01.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

Представители истца на удовлетворении исковых требований настаивали. Возражения ответчика, изложенные в отзыве, сводятся к тому, что к исковому заявлению не приложены акты маркшейдерского замера, составленные ООО «Современные горные технологии», следовательно, данные, указанные в актах о приемке выполненных работ недопустимо считать верными и достаточными для расчетов с исполнителем.

Заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором оказания услуг № 16/05/2019 от 16.05.2019 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2019 (далее – Договор) между ООО «СибТранс» (исполнителем) и ООО «ГорТехИнжиниринг» (заказчиком) исполнитель в сентябре 2019 года оказал заказчику услуги экскаватора на общую сумму 1 017 107,35 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом № 34 от 30.09.2019.

Согласно пункту 3.2 Договора оплата выполненных и принятых заказчиком работ производится в течение 40 дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон акта о приемке выполненных работ ха отчетный месяц без замечаний.

В установленный Договором срок заказчик оплату оказанных услуг не произвел. В письме № 418 от 30.09.2019 исполнитель уведомил заказчика о расторжении договора с 01.11.2019, а в претензии № 461 от 16.10.2019 исполнитель просил заказчика погасить задолженность по Договору. После чего обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Доказательства оплаты ответчиком истцу требуемой суммы к дате принятия решения в дело не представлены.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.3 Договора фактическая стоимость выполненных работ исполнителем определяется на основании подписанных обеими сторонами без замечаний актов о приемке выполненных работ за отчетный период.

Акт № 34 от 30.09.2019 подписан сторонами без возражений и замечаний, следовательно, заказчик подтвердил фактическое оказание исполнителем услуг, а также их объем и стоимость.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГорТехИнжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТранс» 1 017 107 руб. 35 коп. долга, 23 171 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СибТранс» справку на возврат из федерального бюджета 29 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №1687 от 07.11.2019.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова