Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А56-57528/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57528/2020
12 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЯНЧУК ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ (адрес: Россия 353201, ст-ца Динская, Краснодарский край, ул. Кочетинская 225);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ "АМЕТИСТ" (адрес: Россия 198188, Санкт-Петербург, УЛИЦА ВАСИ АЛЕКСЕЕВА ДОМ 6, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н,ОФ.429.1.2.3);

о взыскании 35000 руб. задолженности, 777 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по 22.06.2020,

установил:

ИП ФИО1 (далее истец, Исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО АВТО ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ "АМЕТИСТ" (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 35000 руб. задолженности, 777 руб. 46 коп. неустойки за период с 04.02.2020 по 22.06.2020.

Определением суда от 16.07.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд не нашел достаточных оснований для удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказать, ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

16.09.2020 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-57528/2020 принято решение в виде резолютивной части.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

На основании Договора-Заявки №83 от 11.01.2020 года, Исполнитель выполнил разовую перевозку груза по маршруту г. Крутой - г. Пенза 12.01.2020 г.

Согласно п. 9 Договора-Заявки Заказчик оплачивает услуги Исполнителю путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течении 10 банковских дней, по оригиналам документов (счет, акт, УПД,ТН).

Стоимость услуг составляет 35000 рублей.

Услуга была выполнена в полном объеме, оригиналы документы были направлены ответчику почтой России с уведомлением о вручении. Заказчик получил оригиналы документов 21.01.2020г. Срок оплаты установлен - 04.02.2020г.

Оплата за оказанные услуги до настоящего времени не произведена.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: договор-заявку, транспортную накладную, универсально-передаточный документ, акт, гарантийное письмо ответчика.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком за оказанные услуги на сумму 35000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен, признан неправильным. По расчету суда, размер процентов за период с 04.02.2020 по 22.06.2020 составляет 776 руб. 50 коп.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 35000 руб. задолженности за оказанную услугу по перевозке груза по договору-заявке №83 от 11.01.2020, 776 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по 22.06.2020. В остальной части в иске отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


решил:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"АВТО ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ "АМЕТИСТ" о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ "АМЕТИСТ" о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 отказать.

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"АВТО ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ "АМЕТИСТ" 35000 руб. задолженности за оказанную услугу по перевозке груза по договору-заявке №83 от 11.01.2020, 776 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по 22.06.2020, 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.