Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А03-2508/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул


Дело № А03-2508/2017

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2017

В полном объеме решение изготовлено 22.06.2017

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «ЖКУ» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 82 676 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 648 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности № 31 от 18.11.2016, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «ЖКУ» (далее – МУП «ЖКУ», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) о взыскании задолженности в размере 82 676 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 648 руб. 44 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Определением суда от 22.02.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства того, что ответчик получил по адресу регистрации копию определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП «ЖКУ» (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по сливу жидких бытовых отходов от 10.03.2015 (л.д. 21-22).

В соответствии с пунктом 1.1 предметом настоящего договора является оказание возмездных услуг по организации слива жидких бытовых отходов на полях фильтрации.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется организовать слив жидких бытовых отходов из специализированных автомобилей Заказчика на полях фильтрации в объёме, оговоренном настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплатить организацию слива по установленным расценкам в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Исполнитель предоставляет доступ на поля фильтрации только для следующих автомобилей Заказчика: марка (модель) КАМАЗ - 53213 государственный номер 032, объем цистерны 10м3 (пункт 2.6).

Разделом 3 договора регламентирован порядок приемки услуг, в соответствии с которым приёмка услуг осуществляется путём составления сторонами акта приёма - сдачи работ по Договору. Акт приёма - сдачи работ по настоящему договору подписывается сторонами настоящего договора. Количество въездов на поля фильтрации определяется по отчёту спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС/GPS «АвтоГраф». В случае наличия возражений у одной из сторон договора эта сторона вправе не подписывать акт приёма - сдачи услуг, но при этом обязана в течение 3 -х рабочих дней в письменном виде представить другой стороне договора свои возражения с их фактическим и нормативно - правовым обоснованием.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг по организации слива ЖБО составляет: 13 рублей 75 копеек за один кубический метр жидких бытовых отходов для автомобиля марки (модель) КАМАЗ - 53213 государственный номер 032.

Заказчик ежемесячно уплачивает Исполнителю стоимость ежемесячного обслуживания спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС/GPS «АвтоГраф» в размере, установленном индивидуальным предпринимателем ФИО4, занимающимся обслуживанием системы ГЛОНАСС/GPS «АвтоГраф». Оплата указанного обслуживания производится в соответствии с п. 4.4. настоящего Договора. Оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком путём наличного или безналичного расчёта (пункт 4.2).

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента получения им счёта на оплату Исполнителя (пункт 4.3).

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается актами оказанных услуг на сумму 82 676 руб. (л.д. 23-31).

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем у него сформировалась задолженность в размере 82 676 руб.

Претензии истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность ответчиком оставлены без удовлетворения (л.д. 45-50).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия у ответчика задолженности в сумме 82 676 руб. подтверждается представленными в материалы дела договором, актами на оказание услуг, исследованными в судебном заседании и не оспоренными Предпринимателем.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в размере 82 676 руб., равно как и возражений в части оказанных истцом услуг, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ Предприниматель суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 648 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ изложена в новой редакции, предусматривающей, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг имел место, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании процентов, их расчета, размера и периода начисления не представил.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным и удовлетворяет требования в указанной части в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 86 324 руб. 44 коп.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере в размере 3 405 руб. 80 коп. суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «ЖКУ» 86 324 руб. 44 коп., в том числе 82 676 руб. основной задолженности и 3 648 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в размере 3 405 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин