Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А09-5963/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-5963/2020
город Брянск
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.09.2020 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 15.09.2020 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Газпром газораспределение Брянск», г.Брянск

к АО «Новозыбковский машиностроительный завод», г.Новозыбков Брянской области

третье лицо: конкурсный управляющий АО «Новозыбковский машиностроительный завод» ФИО2

о взыскании 28 087 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности № 37 от 11.06.2019 (диплом ВСА 0179162)

от ответчика: не явились, извещены

от третьего лица: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск» (далее – АО «Газпром газораспределение Брянск»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу «Новозыбковский машиностроительный завод» (далее – АО «Новозыбковский машиностроительный завод»), г.Новозыбков Брянской области, о взыскании 28 087 руб., в том числе 27 775 руб. 28 коп. долга и 311 руб. 72 коп. процентов.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий АО «Новозыбковский машиностроительный завод» ФИО2

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

19.12.2019 между ОАО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнителем) и АО «Новозыбковский машиностроительный завод» (заказчиком) был заключен договор о техническом обслуживании сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования № 082/2020.

По его условиям исполнитель в соответствии с действующей нормативной документацией обязался в течение срока действия договора производить техническое и аварийное обслуживание сети газопотребления и газоиспользующего оборудования заказчика, состоящей из газопроводов и технических устройств на них, указанных в прилагаемом перечне (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью договора (п.2.1. договора).

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 договора.

Истцом были оказаны услуги в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которых ответчик надлежащим образом не исполнил. В связи с этим за АО «Новозыбковский машиностроительный завод» образовалась задолженность в сумме 27 775 руб. 28 коп.

На сумму долга истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты в размере 311 руб. 72 коп.

Ссылаясь, что ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не уплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора о техническом обслуживании сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования №082/2020 от 19.12.2019.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Задолженность ответчика в размере 27 775 руб. 28 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ, а именно 11/Н4/00243 от 06.02.2020, 11/Н4/00378 от 25.03.2020.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по указанному выше договору обязательств не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ (оказанных услуг) в размере 27 775 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания основной задолженности истец в рамках данного иска просил взыскать с ответчика 311 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 14.06.2020).

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена ст.395 ГК РФ.

Расчет подлежащих взысканию процентов произведен истцом правильно в соответствии с методикой, установленной действующим законодательством. Период просрочки истцом определен правомерно.

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика согласно со ст.401 ГК РФ от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст.395 ГК РФ требование о взыскании 311 руб. 72 коп. процентов подлежит удовлетворению.

Истцом по иску платежным поручением от 19.06.2020. № 4545 уплачено 2000 руб. государственной пошлины. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Новозыбковский машиностроительный завод», г.Новозыбков Брянской области, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», <...> 087 руб., в том числе 27 775 руб. 28 коп. долга и 311 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.А.Саворинко