Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А76-2990/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-2990/2021
07 июня 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергобазис», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Энергоресурс», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 337 635 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности от 30.07.2020, представлено паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергобазис», ОГРН <***>, г. Челябинск, 03.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Энергоресурс», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 337 635 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергобазис», ОГРН <***>, г. Челябинск, принято судом к рассмотрению.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2020 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание своего представителя не направил.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч.1 ст.131 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ответчиком также представлен не был. В связи с чем, в силу ч.4 ст.131 и ч.1 ст.168 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Сетевая компания «ЭнергоРесурс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОБАЗИС» (подрядчик) заключен договор №08к/2018 от 29.12.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и регламентным ремонтам сетей электроснабжения (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора объем, стоимость работ указаны в Приложениях №1 и № 2 к договору. Указанные приложения являются неотъемлемыми частями договора.

В п. 1.3 договора сроки производства работ: начало работ: 01.01.2019, окончание работ: 30.09.2020.

Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 20 691 324 (Двадцать миллионов шестьсот девяносто одна тысяча триста двадцать четыре) руб. 78 коп. Цена договора включает расходы на транспорт, ФОТ, на обеспечение нормальных условий труда и мер по технике безопасности, вспомогательные материалы, НДС (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.3 договора оплата за выполненные работы производится в форме перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем договоре, в течение 30 (Тридцати) дней с момента подписания заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ и получения надлежащим образом оформленных счетов-фактур.

Истец во исполнение условий договора №08к/2018 от 29.12.2018 выполнил работы на общую сумму 1 337 635 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2, справками КС-3 за май 2020 за отчетный период с 01.05.2020 по 31.05.2020 № 1 от 31.05.2020 на сумму 633 527 руб. 50 коп., за июнь 2020 за отчетный период с 01.06.2020 по 30.06.2020 № 1 от 30.06.2020 на сумму 704 108 руб. 47 коп., подписанными со стороны ответчика без каких либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, согласно расчету истца, в размере 1 337 635 руб. 97 коп.

19.12.2020 истец направил ответчику претензию от 18.12.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ по договору №08к/2018 от 29.12.2018, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

В подтверждение факта выполнения работ по договору №08к/2018 от 29.12.2018 и сдачи их результата ответчику истец представил акты формы КС-2, справки КС-3 за май 2020 за отчетный период с 01.05.2020 по 31.05.2020 № 1 от 31.05.2020 на сумму 633 527 руб. 50 коп., за июнь 2020 за отчетный период с 01.06.2020 по 30.06.2020 № 1 от 30.06.2020 на сумму 704 108 руб. 47 коп., подписанные со стороны ответчика без каких либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Учитывая изложенное, на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате принятых работ.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность по договору №08к/2018 от 29.12.2018 в размере 1 337 635 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Госпошлина по настоящему иску составляет 26 376 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2021 истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Энергоресурс», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергобазис», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в размере 1 337 635 руб. 97 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Энергоресурс», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 376 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.