Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А31-6824/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6824/2018
г. Кострома
29 октября 2018 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 05.02.2018 № 135/2018;

от ответчика – не явился,

рассмотрев заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома, к Обществу с ограниченной ответственностью «Джевел Эстейт», г. Москва, ОГРН 1037727036379, ИНН 7727255029, о взыскании задолженности по договору от 09.06.2007 № 1081 о техническом обслуживании объектов системы газораспределения в сумме 54571 рубль 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2909 рублей 62 копейки,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» (далее – истец, Общество), г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Джевел Эстейт», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору от 09.06.2007 № 1081 о техническом обслуживании объектов системы газораспределения в сумме 54571 рубль 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2909 рублей 62 копейки.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Обязательной явку ответчика в судебное заседание суд не признавал.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

09.06.2007 года между ответчиком (заказчик) и Обществом (исполнитель) был заключен договор о техническом обслуживании объектов системы газоснабжения № 1081.

29.09.2015 между сторонами к договору было заключено дополнительное соглашение № ОГ000166607.

Услуги, предусмотренные договором, были оказаны исполнителем, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 13.03.2017 № ОГ000002821, от 13.03.2017 № ОГ000002829, от 29.12.2017 № ОГ000296723, от 29.12.2017 № ОГ000296722, от 29.12.2017 № ОГ000296721, от 29.12.2017 № ОГ000296720, подписанными сторонами.

Оплата оказанных услуг произведена не была. На день разрешения спора долг составляет 54 571 рубль 56 копеек.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом принят.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В виду отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов из расчета на день погашения долга.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Джевел Эстейт», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 11.08.2003, в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица регистрационной палатой администрации г. Костромы 29.06.1998, задолженность по договору от 09.06.2007 № 1081 о техническом обслуживании объектов системы газораспределения на сумму 54571 рубль 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2909 рублей 62 копейки, 2299 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко