Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А13-4883/2023

535/2023-109980(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-4883/2023
город Вологда
26 сентября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения культуры Вологодской области «Вологодская областная государственная филармония им. В.А. Гаврилина» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Студия дизайна и рекламы ВМ» 82 500 руб.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, ФИО3 по доверенности от 09.01.2023,

у с т а н о в и л:

автономное учреждение культуры Вологодской области «Вологодская областная государственная филармония им. В.А. Гаврилина» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Студия дизайна и рекламы ВМ» (далее – общество) 82 500 руб.

Представители ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату внесенной предоплаты.

Ответчик в отзыве на исковое заявление предъявленные требования не признал, просил суд в удовлетворении требований отказать. Указал, что недостатки поставленного товара были устранены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 24.06.2022 № 135 кд/22 (далее - договор; л.д. 28-29), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется осуществить поставку световых афиш с дверцей (лайтбоксов) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору) в порядке и сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях договора.

Согласно спецификации (л.д. 29) количество товара 5 шт., из них световая афиша с дверцей (лайтбокс) 1000*1500 мм. 1 шт. цена 56 500 руб., световая афиша с дверцей (лайтбокс) 1000*1500 мм. 4 шт. цена 54 625 руб. за единицу товара, в общей сумме 275 000 руб.

Согласно пункту 1.2 договора срок поставки товара до 15 августа 2022 года.

Цена договора составляет 275 000 руб. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата по договору производится покупателем путем перечисления средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: предоплата в размере 30% цены договора, указанной в п. 2.1. договора, осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания договора на основании счета на оплату; окончательный расчет в размере 70% цены договора, указанной в п. 2.1. договора, осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания покупателем универсального передаточного документа (далее - УПД).

Приемка товара покупателем по количеству и качеству производится согласно УПД. Покупатель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки сообщает поставщику о выявленных при приёмке товара недостатках по качеству и составляет претензионный акт. По истечении срока претензии по качеству поставщиком не принимаются. Поставщик обязуется на основании претензионного акта устранить дефекты или заменить некачественный товар (пункты 3.1- 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 поставщик гарантирует качество товара в соответствии с требованиями государственных стандартов и технических условий в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты поставки.

Согласно платежному поручению от 01.07.2022 № 1521 истцом перечислены в адрес ответчика денежные средства в сумме 82 500 руб. (л.д. 30).

Истцом в связи с поставкой товара, имеющего существенные недостатки, которые не были устранены ответчиком по требованию учреждения, в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате предоплаты по договору от 05.12.2022 № 01-08/1288 (л.д. 50).

В связи с тем, что в добровольном порядке сумма предварительной оплаты ответчиком не возвращена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статья 469 ГК РФ).

В материалы дела истцом представлен претензионный акт от 06.09.2022 (л.д. 36), согласно которому при приемке световых афиш с дверцей (лайтбоксов), поставленных по УПД от 05.09.2022 № 0000-000043 выявлены следующие недостатки: лакокрасочное покрытие не соответствует спецификации, имеет дефекты покраски; дверцы (профиль) прилегают не плотно; монтаж электропроводки выполнен с нарушением герметичности (в электропровода в распределительные коробки выполнены во входные сальники сверху и имеют зазоры, что приведет подпаданию воды на контакты), провода не изолированы в гофру; люфт дверок, некачественно установлены замки; поликарбонат имеет повреждения (царапины, трещины); уплотнитель поликарбоната на дверках установлен некачественно, с зазорами. Установлен срок устранения выявленных недостатков 7 (семь) рабочих дней со дня получения поставщиком акта.

Согласно представленному в материалы дела ответу на претензию от 16.09.2022 (л.д. 37) ответчиком 11.09.2022 был произведен демонтаж изделий и были устранены дефекты согласно претензионного акта: устранены дефекты покраски, устранены дефекты не плотного прилегания дверцей, устранен дефект герметичности электропроводки, устранены дефекты не плотного прилегания дверцей (подтянуты замки), произведена замена поврежденного поликарбоната, проведена замена уплотнителя поликарбоната на дверках. 16 сентября 2022 года был произведен монтаж изделий обратно после устранения дефектов.

В материалы дела истцом представлен претензионный акт от 23.09.2022 (л.д. 41), согласно которому при приемке световых афиш с дверцей (лайтбоксов) по договору от 24.06.2022 № 135кд/22, поставленных по УПД от 05.09.2022 № 0000-000043, выявлены следующие недостатки: лакокрасочное покрытие не

соответствует спецификации, имеет дефекты покраски; дверцы (профиль) прилегают не плотно; монтаж электропроводки выполнен с нарушением

герметичности (в электропровода в распределительные коробки выполнены во входные сальники сверху и имеют зазоры, что приведет подпаданию воды на контакты), провода не изолированы в гофру; люфт дверок, некачественно установлены замки; поликарбонат имеет повреждения (царапины, трещины); уплотнитель поликарбоната на дверках установлен некачественно, с зазорами. Установлен срок устранения выявленных недостатков 7 (семь) рабочих дней со дня получения поставщиком акта.

Также истцом представлен претензионный акт от 03.10.2022 (л.д. 43), согласно которому выявлены следующие недостатки относительно каждого лайтбокса, а именно у лайтбокса № 1: лакокрасочное покрытие не соответствует спецификации, имеет дефекты покраски; поликарбонат имеет повреждения (царапины); уплотнитель поликарбоната на дверках установлен некачественно, с зазорами. Относительно лайтбокса № 2: лакокрасочное покрытие не соответствует спецификации, имеет дефекты покраски; перекос дверки, некачественно установлены замки; уплотнитель поликарбоната на дверках установлен некачественно, с зазорами. Относительно лайтбокса № 3: лакокрасочное покрытие не соответствует спецификации, имеет дефекты покраски; уплотнитель поликарбоната на дверках установлен некачественно, с зазорами. Относительно лайтбокса № 4: лакокрасочное покрытие не соответствует спецификации, имеет дефекты покраски; перекос дверок, некачественно установлены замки; уплотнитель поликарбоната на дверках установлен некачественно, с зазорами. Относительно лайтбокса № 5: лакокрасочное покрытие не соответствует спецификации, имеет дефекты покраски; уплотнитель поликарбоната на дверках установлен некачественно, с зазорами. На пяти лайтбоксах монтаж электропроводки выполнен с нарушением герметичности (электропровода в распределительные коробки выполнены во входные сальники сверху и имеют зазоры, что приведет к подпаданию воды на контакты). Провода не изолированы в гофру, не установлен фотоэлемент. Установлен срок устранения выявленных недостатков 7 (семь) рабочих дней со дня полу поставщиком акта.

Согласно ответу на претензию от 29.10.2022 (л.д. 44), полученного истцом 08.11.2022, ответчиком было проведено устранение недостатков в полном размере по каждому лайтбоксу, а именно в отношении лайтбоксов устранены дефекты покраски (в химический состав лакокрасочного покрытия входит полиэфир - по целевому назначению - противокоррозионное, носит электроизоляционный характер, термостойкость; наносится тонким слоем 25-100 мкм, дня быстрого высыхания), произведена замена на новый поликарбонат; произведена замена уплотнителя дверного на новый по периметру лайтбоксов. Произведен монтаж электрики: провода все изолированы в гофру, произведена герметичность электровыходов, установлен фотоэлемент.

В материалы дела представлен протокол рабочего совещания между учреждением и обществом от 18.11.2022 по вопросу приемки световых афиш с дверцей (лайтбоксов) по договору поставки от 24.06.2022 № 135кд/22. В протоколе отражено, что лайтбоксы не могут быть приняты из-за некачественной покраски, посчитало необходимым произвести их демонтаж, осуществить покраску алюминиевых профилей способом порошкового нанесения согласно спецификации к договору с последующей сборкой и монтажом силами общества. Учреждением было предложено ответчику альтернативно, по выбору общества, осуществить покраску лайтбоксов согласно спецификации к договору методом порошкового нанесения либо осуществить покраску лайтбоксов с использованием лакокрасочного покрытия, но с предварительным грунтованием металлических поверхностей, с соответствующим снижением цены договора. Соответствующие изменения

внести в договор путем заключения между сторонами дополнительного соглашения либо расторгнуть договор по соглашению сторон, возвратить поставленный товар обществу и аванс, выплаченный учреждением.

В материалы дела представлено письмо общества (л.д. 49), полученное учреждением 28.11.2022, согласно которому, 29.10.2022 произведена покраска лайтбоксов с использованием лакокрасочного покрытия, в том числе с предварительные грунтованием металлических поверхностей, о чем 29.10.2022 составлен и направлен в адрес учреждения ответ на претензию с перечнем проведенных работ. Учреждению предложено принять лайтбоксы в соответствии с договором. Обществом отражено, что ответчик считает их принятыми, поскольку на протяжении всего времени, а именно с 01.08.2022 и до момента составления письма свою функцию световые афиши выполняют, предложено заключить дополнительное соглашение к договору поставки от 24.06.2022 № 135кд/22 о снижении цены договора на 30 % от первоначальной стоимости договора. Установлен срок предоставления ответа - в течение 5 рабочих дней.

В материалах дела содержится уведомление о расторжении покупателем договора поставки в одностороннем порядке (л.д. 50), в котором отражено, что обществом нарушены существенные условия договора поставки, а именно поставленный товар не соответствует спецификации - вместо порошкового нанесения при окраске использовано лакокрасочное покрытие, что привело к облезанию краски на отдельных участках лайтбоксов, имеется люфт дверки лайтбокса № 5, не горят отдельные участки светодиодной ленты лайтбокса № 4. В документах на товар, представленных поставщиком, вместо сертификата соответствия на монолитный поликарбонат «NOVATTRO» представлен сертификат соответствия на листы из монолитного поликарбоната торговой марки «BORREX». Учреждение известило общество о расторжении договора поставки, потребовав осуществить вывоз не принятого товара в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления и возврата 30 % предоплаты по договору в сумме 82 500 руб.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения

договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что от истца поступил претензионный акт от 06.09.2022, в целях устранения дефектов 11.09.2022 товар был демонтирован, дефекты устранены, монтаж афиш обратно был произведен 16.09.2022. В адрес ответчика вновь поступил претензионный акт истца от 23.09.2022, в котором содержался перечень уже устраненных дефектов, затем в адрес ответчика вновь поступил претензионный акт от 03.10.2022, в котором истец просил устранить дефекты товара. Вместе с тем при проверке афиш 01.11.2022 ответчик указал на то, что 3 афиши уже размещены истцом и в ходе эксплуатации у них при осмотре были выявлены механические повреждения, ответчик согласен был уменьшить стоимость афиш, однако истец принять их отказался. В удовлетворении предъявленных требований истца просил отказать.

Истец в дополнениях от 21.09.2023 указал, что ответчиком действительно производилось частичное подкрашивание афиш, но подкрашивание не устранило причину несоответствия товара спецификации и качеству, поскольку краска на лайтбоксах продолжает облезать. Остальные дефекты ответчиком никак не устранялись. Относительно ответа ответчика на претензию от 29.10.2022 пояснил, что дефекты покраски ответчиком устранены не были ни на одном из лайтбоксов. Указал, что у лайтбокса № 1 был заменен поликарбонат на несоответствующий спецификации, относительно каждого лайтбокса пояснил, что замена уплотнителя дверного на новый по периметру у всех лайтбоксов произведена некачественно, ответчик производил регулировку дверей и подтяжку замков, однако проблема герметичности и плотного примыкания решена не была, герметичность отсутствует.

Определениями суда от 20 июня 2023 года, от 18 июля 2023 года у ответчика судом запрашивались доказательства, подтверждающие устранение дефектов товара. Ответчик документального подтверждения устранения дефектов в суд не представил.

Из протокола рабочего совещания от 18.11.2022 по вопросу приемки лайтбоксов по договору поставки от 24.06.2022 № 135кд/22 следует, что наличие недостатков поставленного товара ответчиком не оспаривается, напротив, ответчиком было предложено истцу снижение стоимости товара на 30 %.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В данном случае ответчиком не доказана поставка товара надлежащего качества, соответствующего требованиям спецификации, а также не представлены доказательства устранения дефектов поставленного товара.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, суд считает требование о взыскании суммы предоплаты в размере 82 500 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом арбитражный суд отмечает, что рассматривая спор о взыскании задолженности по договору, по которому поставщик передал в собственность покупателя товар, и, установив основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате

ответчику переданного истцу товара, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений. Последнее означает, что суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064.

Следовательно, световые афишы с дверцей (лайтбоксы), поставленные по договору от 24.06.2022 № 135кд/22, подлежит возврату истцом в течение 5 рабочих дней с момента получения денежных средств от ответчика путем предоставления доступа к названным световым афишам для целей демонтажа и самовывоза за счет средств общества.

Истцом при обращении в суд по платежному поручению от 17.04.2023 № 866 уплачена государственная пошлина в сумме 3300 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме

3300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Студия дизайна и рекламы ВМ» в пользу автономного учреждения культуры Вологодской области «Вологодская областная государственная филармония им. В.А. Гаврилина» 82 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб.

Обязать автономное учреждение культуры Вологодской области «Вологодская областная государственная филармония им. В.А. Гаврилина» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Студия дизайна и рекламы ВМ» световые афишы с дверцей (лайтбоксы), поставленные по договору от 24.06.2022 № 135кд/22, в течение 5 рабочих дней с момента получения денежных средств от общества с ограниченной ответственностью «Студия дизайна и рекламы ВМ» путем предоставления доступа к названным световым афишам для целей демонтажа и самовывоза за счет средств общества с ограниченной ответственностью «Студия дизайна и рекламы ВМ».

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья Ю.М. Баженова