Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А45-22733/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-22733/2019
г. Новосибирск
23 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2019

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

третье лицо: Департамент по тарифам Новосибирской области(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 150201,92 руб. долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, директор,

ответчика: ФИО3 по доверенности № 17-18728 от 05.09.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (далее – истец, ООО «АДС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска «Горводоканал» (далее – ответчик. МУП «Горводоканал») о взыскании задолженности долга за оказание услуг по транспортировке холодной воды по договору № 22-т от 02.12.2013 за апрель, март 2019 в размере 51359,57 рублей, и задолженности за оказание услуг по транспортировке сточных вод по договору № 23-т от 02.12.2013 за апрель, март 2019, в размере 98842,25 рублей, всего 150201,82 рублей (уточненные требования л.д. 7 том 2).

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам на оказание услуг по транспортировке холодной воды и транспортировке сточных вод.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что при определении стоимости оказанных услуг истцом не учитываются потери в эксплуатируемых водопроводных сетях; расчет следует производить исходя из полезного отпуска воды абонентам Горводоканала. Подробно возражения изложены в отзыве и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ООО «АДС» с 2011 года является сетевой организацией, для которой установлен тариф на услуги по транспортировке холодной воды и сточных вод.

Между ООО «АДС» и МУП г. Новосибирска «Горводоканал» с 02.12.2013 года заключены и действуют договоры № 22-т на транспортировку холодной воды и № 23-т на транспортировку сточных вод.

Согласно договорам ООО «АДС» (транзитная организация) обязано содержать свои сети в работоспособном состоянии и обеспечивать транспортировку воды (сточных вод), а МУП «Горводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязано подавать воду (принимать стоки) и оплачивать услуги ООО «АДС».

Договором 22-т (транспортировка воды) установлено, что объем оказанной по Договору услуги определяется ООО «АДС» (пункты 20, 21 Договора) по показаниям приборов учета согласно приложению № 7 к Договору (пункт 37 Договора). Пунктами 24, 9, 10 установлено, что объем оказанной по Договору услуги по транспортировке холодной воды определяется на основании данных об объеме поданной (полученной) воды в сети ООО «АДС», в соответствии с показаниями приборов учета, указанных в приложении № 7 к Договору.

Аналогичные положения содержаться и в договоре 23-т.

Согласно Приказу № 482-В от 23.11.2018 года Департамента по тарифам Новосибирской области на первую половину 2019 года для ООО «АДС» установлен тариф на транспортировку воды в размере 18,21 руб./м3.

По показаниям приборов учета объем поданной холодной воды в марте, апреле 2019 года составил 15804 куб.м. По расчетам истца оплата по договору № 22-т за март, апрель 2019 года должна была составить 287790,84 рубля.

Согласно Приказу № 482-В от 23.11.2018 года Департамента по тарифам Новосибирской области на первую половину 2019 года для ООО «АДС» установлен тариф на транспортировку сточных вод в размере 28,36 руб./м3. Согласно расчету, объем транспортированных сточных вод в марте, апреле 2019 года составил 14780,10 куб.м. По расчетам истца оплата по договору № 23-т за март, апрель 2019 года должна была составить 419163,63 рублей.

При определении объема и стоимости услуг, оказанных по договорам № 22-т и № 23-т за март, апрель 2019 года, между сторонами возникли разногласия, которые не удалось разрешить путем переговоров.

В результате, 17.04.2019 года письмом № 32 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить оказанные по договору услуги, с приложением счетов на оплату. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

Неоплата стоимости услуг за март, апрель 2019 года в части 150201,92 рублей послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 4 статьи 2 Закона N 416-ФЗ водоснабжение это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

По пункту 15 этой же статьи Закона N 416-ФЗ организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), является юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона N 416-ФЗ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (часть 1 статьи 11 Закона N 416-ФЗ).

При этом транзитная организация определена в пункте 2 Правил N 644 как организация, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод.

В соответствии с пунктом 46 Правил N 644 заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

Частью 1 статьи 16 Закона N 416-ФЗ и пунктом 47 Правил N 644 предусмотрено, что по договору по транспортировке холодной воды транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется обеспечивать поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой, технической) воды с учетом допустимых изменений качества холодной воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующая организация) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтвержден документально, ответчиком не оспаривается.

Спор между сторонами сводится к порядку определения объема оказанной услуги.

Так, Горводоканал настаивает на расчете оказанных услуг по полезному отпуску его абонентам.

Под границей балансовой принадлежности в Правилах холодного водоснабжения и водоотведения понимается линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании (п.2 Правил № 644).

Согласно пункту 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод, на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение.

В рассматриваемом случае договорами предусмотрен учет объема поданной (полученной) воды в точке приема и точке подачи по приборам учета холодной воды (п. 18 договора № 22-т), количество сточных вод определяется в соответствии с данными фактического учета по показаниям прибора учета (п. 19 договора № 23-т).

Таким образом, договорами предусмотрено определение объемов оказанных услуг по приборам учета.

Применяемый ответчиком метод определения объемов услуг по полезному отпуску его абонентам договорами не предусмотрен.

Представленные ответчиком реестры водопотребления за каждый месяц искового периода судом не принимаются, как документально не подтвержденные. Точки поставки, указанные в реестрах, не совпадают с точками поставки, согласованными сторонами в договоре. В частности, в приложении № 3 договора № 22-т согласованы 6 точек поставки по ул. Еловый бор, тогда как в реестрах указано 9 точек поставки по ул. Еловый бор. В реестрах приведены показания по точкам поставки Золотистый переулок 5,9, Зеленая горка 30-90, 25,28,84, которые отсутствует в приложении № 3. Показания индивидуальных приборов учета документально ответчиком не подтверждены. В реестрах приведены расчеты «по норме», которые также документально не подтверждены и правовыми нормами не обоснованы. Доказательства того, что ответчиком учтены в расчете все точки поставки, в том числе и те, с которыми не был заключен договор водоснабжения, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения стоимости оказанных услуг на стоимость потерь в сетях истца, судом не принимается, поскольку данное условие в договорах между сторонами отсутствует. Требования Горводоканала по оплате стоимости потерь никак не связаны с предметом настоящего иска и могут быть им заявлены в виде самостоятельно требования в отдельном исковом производстве.

В данном деле расчет потерь, приведенный ответчиком в отзыве на иск, основан на данных о водопотреблении абонентами ответчика, отраженные ответчиком в реестрах, которые документально не подтверждены и нормами права не обоснованы. В связи с чем судом не принят расчет потерь.

Обстоятельства правомерности определения истцом объемов оказанных услуг установлены вступившим в законную силу решением суда по делу А45-13074/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба" к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по договорам №22-т от 02.12.2013, №23-т от 02.12.2013 за период февраль 2019 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 150201,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17139 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова