Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А66-952/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-952/2024
г.Тверь
10 апреля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭСКО», г. Тверь,

о взыскании 1 249 423,31 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭСКО», г. Тверь, (далее – ответчик) о взыскании 1 999 423,31 руб. задолженности по оплате газа за ноябрь 2023 года.

Определением от 29 февраля 2024 года принято уменьшение размера исковых требований до 1 249 423,31 руб. основного долга за ноябрь 2023 года.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

От истца поступило заявление, в котором истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 389 000 руб. основного долга по оплате газа за ноябрь 2023 года, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

От ответчика поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов (платежных поручений) к материалам дела.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Уточнение (уменьшение) размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Из материалов дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЭСКО» (Покупатель) заключен договор на поставку газа от 01.01.2023 № 52-5-3178/23 (далее - договор).

В соответствии с предметом договора истцом приняты на себя обязательства по поставке ответчику газа. Встречное обязательство ответчика по договору сводилось к принятию газа и оплате его стоимости в соответствии с разделом 5 договора.

Истец в ноябре 2023 года в соответствии с условиями договора осуществил поставку газа ответчику в объеме 232 421 куб. м. на общую сумму 2 049 423,31 руб.

Поскольку оплата газа ответчиком в спорный период не произведена в надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден: претензия истца от 19.12.2023 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора № 52-5-3178/23, являющегося возмездным и предполагающим взаимность прав и обязанностей контрагентов.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела, в том числе договором от 01.01.2023 № 52-5-3178/23, счетом-фактурой, актом поданного - принятого газа от 30.11.2023 №35274 надлежаще подтверждается факт поставки истцом природного газа в заявленном объёме. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, документально не опровергнуто. О споре относительно количества поданного-принятого газа ответчиком не заявлено.

Тариф, примененный истцом при расчете суммы иска, документально подтвержден. Расчет задолженности проверен судом и сомнений не вызывает.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения задолженности в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере.

Платежные поручения об оплате задолженности, представленные ответчиком, учтены истцом при уточнении размера исковых требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора отклонено судом.

В материалах дела имеется претензия от 19.12.2023 N МК-06-1282/59, а также доказательства ее направления 20.12 2023 ответчику.

Согласно информации, полученной с сайта "Почта России" (отслеживание отправлений), претензия вручена ответчику 11 января 2024 года.

Судом не принимается ссылка ответчика на несоблюдение истцом претензионного порядка в связи с непредставлением в материалы дела документов, подтверждающих полномочия заместителя генерального директора истца ФИО2 на подписание претензии.

Досудебный порядок урегулирования спора не может считаться не соблюденным только потому, что направленная от имени юридического лица претензия подписана неуполномоченным лицом, если впоследствии она была одобрена полномочным лицом.

В данном случае истец, обращаясь в суд с иском и предъявляя в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора именно данную претензию, фактически одобрил действия ФИО2 на ее подписание.

С учетом изложенного, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, о взыскании задолженности по оплате газа за период ноябрь 2023 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, частичной оплаты долга после обращения истца с иском в суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 494 руб.

Государственная пошлина в размере 753 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49,110,156.167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭСКО», пгт Козлово Конаковского района, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 389 000 руб. задолженности за ноябрь 2023 года и 32 494 руб. судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Возвратить истцу из федерального бюджета 753 руб. госпошлины за рассмотрение дела (п/п от 18.01.2024 № 390, остается в деле). Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л. Ю. Голубева