Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А06-6334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6334/2019
г. Астрахань
24 августа 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 19 августа 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ООО ПКФ "Жилищник-4" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 338 597 руб. 37 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Публичное акционерное общество «МРСК-Юга»,

- Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный расчетный центр»,

- Общество с ограниченной ответственностью «Триумф»,

- ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АСТРАХАНСКОЕ СПЕЦИАЛЬНОЕ УЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗАКРЫТОГО ТИПА",

- АДМИНИСТРАЦИЯ ТРУСОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДА АСТРАХАНИ.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №122 от 11.12.2019г.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьих лиц, не явились, извещены.

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ПКФ Жилищник-4" о взыскании задолженности в размере 1 338 597 руб. 37 коп.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом ранее заявленных уточнений, просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 8, 9, 10 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 и представленным в материалы дела документам, следует, что ООО ПКФ "Жилищник-4" в спорный период (март-декабрь 2018г.) осуществляло управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: ул. Мелиоративная, 1, 3, 4, 7, 11, 12, ул. Силикатная,26, ул. Советской Гвардии,1, ул. Советской Гвардии,1, корп.Б.

Указанные сведения следуют из отзыва на иск, подтверждены ответчиком в судебном заседании.

Договор энергоснабжения мест общего пользования между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО ПКФ "Жилищник-4"не заключался. Однако, в силу ст. 161, 162 ЖК РФ ООО ПКФ "Жилищник-4" обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таких домах. Факт поставки и потребления электроэнергии не оспаривается сторонами.

Согласно позиции Верховного суда РФ, отраженной в определениях от 24.01.2017г. дело № 36-КГ116-22, от 24.01.2017г. № 36-КГ16-23, от 01.12.2015г. № 87-КГПР15-9: при отсутствии договорных отношений между РСО и организацией, управляющей имуществом МКД, ресурсоснабжающая организация в силу закона обязана поставлять электрическую энергию в дом. При этом счета за потребленную электрическую энергию выставляются не гражданам, а организации, осуществляющей управление имуществом МКД.

Многоквартирные дома, расположенные в г. Астрахань по следующим адресам оборудованы общедомовыми приборами учета: ул. Мелиоративная, 1, 3, 4, 7, 11, 12, ул. Силикатная,26, ул. Советской Гвардии,1, ул. Советской Гвардии,1, корп.Б., в связи с чем, расчет количества потребленной электроэнергии определялся на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия показаний расчетных приборов учета, по формуле, предусмотренной Постановлением Правительства Российской Федерации

Vд = Vодпу – Vпотр,

где:

Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

На основании показаний общедомовых приборов учета, с применением вышеуказанной формулы,коэффициента трансформации ТТ было рассчитано количество электроэнергии, потребленной в марте 2018г. на общедомовые нужды в МКД, расположенных по следующим адресам:

ул.Мелиоративная,д.1: 16 013,84 руб.

ул.Мелиоративная,д.3: 8 213,8 руб.

ул. Мелиоративная,д. 4: 291,6 руб.

ул.Мелиоративная д.11:0,00 руб.,

ул.Мелиоративная д.12:37 431,8 руб.,

ул.Силикатная д.26: 11 128,26 руб.

ул. Советской Гвардии,1, корп.Б.: 38 484,57 руб.

ул. Советской Гвардии,1: 24 366,85 руб., всего на сумму 135 930,72 руб.

Аналогичным образом, по тем же тарифам посчитана задолженность по указанным адресам за период апрель 2018г., всего на сумму 88 543,02руб.

ул.Мелиоративная,д.1: 8395,49 руб.

ул.Мелиоративная,д.3: 10260,54 руб.

ул. Мелиоративная,д. 4: 1314,9 руб.

ул.Мелиоративная д.11:0,00 руб.,

ул.Мелиоративная д.12:16066,96 руб.,

ул.Силикатная д.26: 0,00 руб.

ул. Советской Гвардии,1, корп.Б.: 41015,15 руб.

ул. Советской Гвардии,1: 11489,98 руб.

Аналогичным образом, по тем же тарифам посчитана задолженность по указанным адресам за период май 2018г., всего на сумму 102078,35 руб.

ул.Мелиоративная,д.1: 10089,56 руб.

ул.Мелиоративная,д.3: 0,00 руб.

ул. Мелиоративная,д. 4: 17885,06 руб.

ул.Мелиоративная д.11:5994,50 руб.,

ул.Мелиоративная д.12:38936,36 руб.,

ул.Силикатная д.26: 0,00 руб.

ул. Советской Гвардии,1, корп.Б.: 26534,99 руб.

ул. Советской Гвардии,1: 2637,88 руб.

Аналогичным образом, по тем же тарифам посчитана задолженность по указанным адресам за период июнь 2018г., всего на сумму 67844,89 руб.

ул.Мелиоративная,д.1: 1908,31 руб.

ул.Мелиоративная,д.3: 7370,90 руб.

ул. Мелиоративная,д. 4: 4768,6 руб.

ул.Мелиоративная д.11:6694,57 руб.,

ул.Мелиоративная д.12:19636,86 руб.,

ул.Силикатная д.26: 870,62 руб.

ул. Советской Гвардии,1, корп.Б.: 23680,75 руб.

ул. Советской Гвардии,1: 2914,28 руб.

Аналогичным образом, по тем же тарифам посчитана задолженность по указанным адресам за период июль 2018г., всего на сумму 346556,39 руб.

ул.Мелиоративная,д.1: 23544,1 руб.

ул.Мелиоративная,д.3: 24398,02 руб.

ул. Мелиоративная,д. 4: 39140,79 руб.

ул.Мелиоративная д.11:52891,91 руб.,

ул.Мелиоративная д.12:85623,08 руб.,

ул.Силикатная д.26: 40880,78 руб.

ул. Советской Гвардии,1, корп.Б.: 58122,89 руб.

ул. Советской Гвардии,1: 21954,82 руб.

Аналогичным образом, по тем же тарифам посчитана задолженность по указанным адресам за период август 2018г., всего на сумму 58220,06 руб.

ул.Мелиоративная,д.1: 6227,63 руб.

ул.Мелиоративная,д.3: 663,12 руб.

ул. Мелиоративная,д. 4: 0,00 руб.

ул.Мелиоративная д.11:0,00 руб.,

ул.Мелиоративная д.12:17230,88 руб.,

ул.Силикатная д.26: 4271,98 руб.

ул. Советской Гвардии,1, корп.Б.: 29826,45 руб.

ул. Советской Гвардии,1: 0,00 руб.

Аналогичным образом, по тем же тарифам посчитана задолженность по указанным адресам за период сентябрь 2018г., всего на сумму 7861,61 руб.

ул.Мелиоративная,д.1: 4910,12 руб.

ул.Мелиоративная,д.3: 0,00 руб.

ул. Мелиоративная,д. 4: 0,00 руб.

ул.Мелиоративная д.11:0,00 руб.,

ул.Мелиоративная д.12:0,00 руб.,

ул.Силикатная д.26: 0,00 руб.

ул. Советской Гвардии,1, корп.Б.: 2951,49 руб.

ул. Советской Гвардии,1: 0,00 руб.

Аналогичным образом, по тем же тарифам посчитана задолженность по указанным адресам за период октябрь 2018г., всего на сумму 85397,99 руб.

ул.Мелиоративная,д.1: 4507,03 руб.

ул.Мелиоративная,д.3: 0,00 руб.

ул. Мелиоративная,д. 4: -1765,80 руб.

ул.Мелиоративная д.11:0,00 руб.,

ул.Мелиоративная д.12:28336 руб.,

ул.Силикатная д.26: 0,00 руб.

ул. Советской Гвардии,1, корп.Б.: 34371,75 руб.

ул. Советской Гвардии,1: 19949,39 руб.

Аналогичным образом, по тем же тарифам посчитана задолженность по указанным адресам за период ноябрь 2018г., всего на сумму 85397,99 руб.

ул.Мелиоративная,д.1: 15439,01 руб.

ул.Мелиоративная,д.3: 416,24 руб.

ул. Мелиоративная,д. 4: 0,00 руб.

ул.Мелиоративная д.11:30209,37 руб.,

ул.Мелиоративная д.12:27760,82 руб.,

ул.Силикатная д.26: - 1951 руб.

ул. Советской Гвардии,1, корп.Б.: 98627,28 руб.

ул. Советской Гвардии,1: 17486,86 руб.

Аналогичным образом, по тем же тарифам посчитана задолженность по указанным адресам за период декабрь 2018г., всего на сумму 174485,69 руб.

ул.Мелиоративная,д.1: 4245,18 руб.

ул.Мелиоративная,д.3: 12503,27 руб.

ул. Мелиоративная,д. 4: 4239,7 руб.

ул.Мелиоративная д.7:1645,06 руб.,

ул.Мелиоративная д.11:13385,54 руб.,

ул.Мелиоративная д.12:52315,87 руб.,

ул.Силикатная д.26: 10369,9 руб.

ул. Советской Гвардии,1, корп.Б.: 46298,07 руб.

ул. Советской Гвардии,1: 29483,06 руб.

Оплата ответчиком не производилась.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил N 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Данное правовое регулирование нашло свое подтверждение в правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в решении Верховного суда РФ от 20 июня 2018 года N АКПИ18-386.

При таких обстоятельствах расчет предоставленный истцом уменьшенный на отрицательные величины суд принимает, как обоснованный.

Согласно подпункту "а" пункта 16 Правил N 491, части 2.3 статьи 161 и статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 и часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Из положений пункта 3 Правил N 354 следует, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, потребитель получает электрическую энергию, как для собственных нужд, так и для мест общего пользования.

Таким образом, ответчик в силу закона наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную электрическую энергию истцу, которая была потреблена для нужд жилых домов.

Судом расчет истца по адресу: <...> не принимается, поскольку прибор учет установлен не на границе балансовой принадлежности.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, внешняя граница сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, определяется внешней границей стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Правовые последствия нахождения прибора учета, в том числе коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме, не на границе балансовой принадлежности следуют из второго абзаца пункта 144 Основных положений N 442, где в частности говориться о том, что если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности, то объем потребления э/энергии, определенный на основании такого прибора учета, подлежит корректировке на величину потерь, возникающих от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующего расчет нормативов технологических потерь э/энергии при ее передаче по электрическим сетям. Согласно пункту 53 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче э/энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г.N 861, норматив технологических потерь по ее передаче по э/сетям утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в соответствии с настоящими Правилами и методикой определения нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по э/сетям.

Истец расчет потерь суду не представил. Между тем, с учетом правового регулирования и в отсутствие соответствующего решения собственников МКД, на собственников жилых помещений не должны возлагаться потери в сетях при установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с п. 144 ПравилN 442 при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Истец не представил доказательства отсутствия технической возможности установки прибора учета по указанным МКД (ул. Советской Гвардии, д.1) на внешней границе стены дома.

В связи с этим и учитывая, что согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124, объем коммунального ресурса, поставленного в МКД, необорудованный коллективным прибором учета определяется исходя из норматива потребления.

В связи с чем, суд расчет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды по МКД, расположенному по Советской Гвардии, д.1 произвел исходя из норматива потребления.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 154 720,58 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ПКФ "Жилищник-4" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 1154720руб.58коп.- сумму основного долга, 23509руб.- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из бюджета госпошлину в сумме 1163руб., уплаченную по платежному поручению №1829 от 08.02. 2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова