Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А43-37078/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37078/2023

город Нижний Новгород 7 марта 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 7 марта 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр офиса 14-897),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ГК «ТехноТрейд НН», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Фьючерс», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18 004 руб. 27 коп. долга, пени и процентов,

без вызова сторон.


и установил следующее: общество с ограниченной ответственностью ГК «ТехноТрейд НН» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фьючерс» о взыскании 11 700 руб. задолженности за период с мая по сентябрь 2023 года по договору на оказание услуг мониторинга от 01.04.2023 № <***>/23/М, 3650 руб. долга за период с апреля по июль 2023 года по договору на оказание услуг от 01.04.2023 № <***>/23/ТО, 2433 руб. 60 коп. пени по договору на оказание услуг мониторинга от 01.04.2023 № <***>/23/М за период с 01.05.2023 по 05.12.2023, а также пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 06.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, 220 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на оказание услуг от 01.04.2023 № <***>/23/ТО за период с 08.04.2023 по 05.12.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 22 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 14.12.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено сторонам по известным адресам места нахождения согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик отзыва на иск в материалы дела не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

21.02.2024 вынесено решение в виде резолютивной части. .

27.02.2024 в суд поступило ходатайство отвнтчика об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство ответчика рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено, 01.04.2023 между ООО ГК «ТехноТрейд НН» (оператор) и ООО «Фьючерс» (абонент) заключен договор на оказание услуг мониторинга № <***>/23/М, согласно пункту 1.1 которого оператор обязуется оказать услуги мониторинга в соответствии с заявкой абонента посредством предоставления Web-доступа на сервер -доступа на сервер Glonasssoft, передачей логина и пароля, установки локальной версии Программного обеспечения, за исключением услуг связи по передаче голосовой информации абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора абонентская плата за услуги мониторинга определяется Приложением 1 (Единичные фиксированные расценки) и начисляется со дня, в котором было произведено подключение услуг мониторинга.

Абонентская плата за услуги мониторинга осуществляется в безналичном порядке в российских рублях путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет Оператора, на основании счета, выставляемого оператором абоненту до 5-ого числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг. В случае неполучения абонентом указанного счета до 10-ого числа предшествующего расчетному месяца, то абонент обязан обратиться к оператору для получения счета. В ином случае, по согласованию сторон счета на оплату могут выставляться за квартал, год.

В силу пункта 9.2.1 договора при нарушении обязательства по оплате платежей сроком более 10 календарных дней оператор вправе потребовать от абонента уплату пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Также 01.04.2023 ООО ГК «ТехноТрейд НН» (исполнитель) и ООО «Фьючерс» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № <***>/23/ТО, согласно пункту 1.1 которого исполнитель выполняет, а заказчик оплачивает техническое обслуживание оборудования на транспортных средствах, согласно приложению №2 к настоящему договору.

Стоимость выполняемых работ по настоящему договору определяется в соответствии с прейскурантом цен Исполнителя (Приложение № 1 к настоящему договору), в т.ч. НДС 20% и может быть изменена только письменным соглашением сторон (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата за выполненные работы производится «Заказчиком» в течение 5-пяти (рабочих) дней после подписания акта выполненных работ. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя».

В соответствии с пунктом 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с условиями спорных договоров истец оказывал ответчику услуги.

Ответчик обязательство об оплате услуг исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 15 350 руб., в том числе 11 700 руб. задолженности за период с мая по сентябрь 2023 года по договору на оказание услуг мониторинга от 01.04.2023 № <***>/23/М, 3650 руб. долга за период с апреля по июль 2023 года по договору на оказание услуг от 01.04.2023 № <***>/23/ТО.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.05.2020 № ИТЦ-04-11/506 с требованием оплатить задолженность по спорным договорам.

Претензия исполнена ответчиком не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе актами и универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений.

На день вынесения решения задолженность по спорным договорам ответчиком не оплачена, в связи с чем требование о взыскании долга в общей сумме 15 350 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 2433 руб. 60 коп. пени по договору на оказание услуг мониторинга от 01.04.2023 № <***>/23/М с 01.05.2023 по 05.12.2023, а также пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 06.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 9.2.1 договора на оказание услуг мониторинга от 01.04.2023 № <***>/23/М при нарушении обязательства по оплате платежей сроком более 10 календарных дней оператор вправе потребовать от абонента уплату пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг мониторинга от 01.04.2023 № <***>/23/М судом доказан, поэтому требование истца о взыскании неустойки судом признается правомерным.

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности является правомерным, поскольку указанное требование не противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного требование о взыскании 2433 руб. 60 коп. пени по договору на оказание услуг мониторинга от 01.04.2023 № <***>/23/М за период с 01.05.2023 по 05.12.2023, а также пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 06.12.2023 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 220 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на оказание услуг от 01.04.2023 № <***>/23/ТО за период с 08.04.2023 по 05.12.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любому денежному обязательству независимо от оснований его возникновения.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору на оказание услуг от 01.04.2023 № <***>/23/ТО подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств внесения платежей по договору на оказание услуг от 01.04.2023 № <***>/23/ТО в установленный срок, в связи с чем, требование истца о взыскании 220 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на оказание услуг от 01.04.2023 № <***>/23/ТО с 08.04.2023 по 05.12.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 22 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие документы: договор возмездного оказания услуг от 10.10.2023, заключенный между ООО ГК «ТехноТрейд НН» (заказчик) и ООО Юридическая фирма «АРБИТР» (исполнитель).

Согласно пункту 1.1 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание юридических услуг по подготовке претензий, подготовке документов, подаче исковых заявлений в суд и представительство в суде по контрагента, в число которых входит ООО «Фьючерс».

В силу пункта 2.1 договора за оказанные, согласно п. 1.1 договора, услуги Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение

- за подготовку претензии к 1 контрагенту в сумме 2000 рублей;

- за подготовку искового заявления, подаче документов в суд и рассмотрение дела в упрошенном порядке к I (одному контрагенту) в сумме 20 000 рублей.

- за подготовку искового заявления, подаче искового заявления в суд и представительству Заказчика в суде.

- при рассмотрении дела по общим правилам искового производства в сумме 40 000 рублей.

В качестве доказательства факта оплаты юридических услуг истец представил в материалы дела платежное поручение от 24.10.2023 № 794 на сумму 114 000 руб.

Представленные заявителем документы позволяют считать понесенные истцом расходы относимыми к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Кодекса).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, объем работы представителя, суд удовлетворяет заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 22 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фьючерс», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «ТехноТрейд НН», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 11 700 рублей - задолженности за период с мая по сентябрь 2023 года по договору на оказание услуг мониторинга от 01.04.2023 № <***>/23/М,

- 3650 рублей - долга за период с апреля по июль 2023 года по договору на оказание услуг от 01.04.2023 № <***>/23/ТО,

- 2433 рубля 60 копеек - пени по договору на оказание услуг мониторинга от 01.04.2023 № <***>/23/М за период с 01.05.2023 по 05.12.2023, а также пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 06.12.2023 по день фактической оплаты задолженности,

- 220 рублей 67 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на оказание услуг от 01.04.2023 № <***>/23/ТО за период с 08.04.2023 по 05.12.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности,

- 22 000 рублей - судебных расходов на оплату услуг представителя,

- 2000 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Бодрова