Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А53-38050/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону «14» марта 2018 Дело № А53-38050/17

Резолютивная часть решения объявлена «05» марта 2018 Полный текст решения изготовлен «14» марта 2018

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тер-Акопян О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ГЕНБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Компания СВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 665 271,09 руб. задолженности по договору поручительства № 110 от 12.10.2016,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 496 от 29.01.2018 от ответчика – представитель не явился

от третьего лица – представители не явились

установил:

Акционерное общество «ГЕНБАНК» обратилось в суд с иском к Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области», при участии третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Компания СВ», о взыскании 6 665 271,09 руб. задолженности по договору поручительства № 110 от 12.10.2016.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; выступил с пояснениями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил; мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило; отзыв на исковое заявление не направило; возражений о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не заявилл.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 , 5ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

26.09.2016 между АО «ГЕНБАНК» (кредитор, истец) и ООО «Компания СВ» (заемщик, третье лицо) заключен договор № 0003-BVV-R-002-16 о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу, согласно которому кредитор на условиях, предусмотренных настоящим договором, предоставляет заемщику денежные средства (далее – кредит) на срок 12 месяцев по 26.09.2017 (включительно) одной или несколькими суммами (траншами), а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные настоящим договором. При этом, размер единовременной задолженности заемщика по кредиту не должен превышать установленного лимита (п. 1.1).

Каждый транш, предоставляемый в рамках кредитной линии, открытой согласно настоящему договору, предоставляется на срок не более 90 (девяносто) календарных дней (в пределах срока 26.09.2017 (включительно) (п. 1.2).

В соответствии с п. 1.3 договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 18% годовых, начисляемых на фактическую задолженность по кредиту/траншу в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 3.1 договора, предоставление каждого транша производится при отсутствии просроченной задолженности по процентам и другим платежам по настоящему договору, а также иных просроченных обязательств заемщика перед кредитором. Каждый транш предоставляется заемщику в течение 3 (трех) банковских дней со дня поступления кредитору письменного заявления от заемщика на его выдачу (п. 3.2).

Датой предоставления (выдачи) кредита/транша считается дата зачисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет заемщика (если счет открыт у кредитора), либо дата списания этой суммы с корреспондентского счета кредитора (в ином случае) (п. 3.4).

Срок пользования денежными средствами для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем выдачи кредита/транша и по день возврата кредита/транша, включительно. При этом, в расчет берется фактическое количество календарных дней пользования заемщиком денежными средствами – 365 и 366 дней в году, соответственно (п. 4.1). Проценты на сумму фактической задолженности по кредиту начисляются ежедневно из расчета процентной ставки, указанной в п. 1.3 настоящего договора и срока пользования денежными средствами (п. 4.2).

В соответствии с п. 5.1 договора, заемщик обязан вернуть предоставленный кредит не позднее дня окончания периода, указанного в п. 1.1 договора. Проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в соответствии с условиями настоящего договора, уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и дня полного погашения кредита (п. 5.2).

Обязательство по возврату кредита/транша и уплате процентов за пользование им считаются надлежащим образом исполненными заемщиком, если соответствующая сумма платежа поступила на корреспондентский счет кредитора или была получена кредитором иным образом, в срок, указанный в п. 5.1 договора (п. 5.3).

В силу п. 6.1 договора, исполнение обязательств заемщика по возврату кредита/транша и уплате всех иных платежей, предусмотренных настоящим договором, обеспечивается:

- залогом недвижимого имущества, принадлежащего физическому лицу – гражданину РФ Чоп В.В., для чего при подписании настоящего договора кредитор и указанное физическое лицо заключают договор об ипотеке № 0003-BVV-R-002-16-DI1 от 26.09.2016;

- залогом недвижимого имущества, принадлежащего физическому лицу – гражданину РФ ФИО3, для чего кредитор и указанное физическое лицо заключают договор об ипотеке № 0003-BVV-R-002-16-DI2 от 26.09.2016;

- поручительством физического лица, гражданина РФ ФИО4, для чего при подписании настоящего договора кредитор и указанное физическое лицо заключают договор поручительства № 0003-BVV-R-002-16-P1 от 26.09.2016;

- поручительством физического лица, гражданина РФ Чоп В.В., для чего при подписании настоящего договора, кредитор и указанное физическое лицо заключают договор поручительства № 0003-BVV-R-002-16-P2 от 26.09.2016;

- поручительством юридического лица Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области», для чего кредитор, заемщик и указанное юридическое лицо заключают договор поручительства;

- гарантией юридического лица АО «МПС Банк» (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.11.2016) с суммой гарантии не менее 15 000 000 (пятнадцати миллионов) рублей, датой окончания не ранее даты окончания настоящего договора.

12.10.2016 между ООО «Компания СВ» (должник), АО «ГЕНБАНК» (кредитор) и НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» (поручитель) заключен договор поручительства № 110, согласно которому поручитель за обусловленную настоящим договором плату обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по договору № 0003-BVV-R-002-16 о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от 26.09.2016 в сумме 46 000 000 (сорок шесть миллионов) рублей 00 копеек, на условиях, содержащихся в Выписке из протокола Большого Кредитного комитета № 2-2903 от 30.08.2016 и заявке должника и кредитора на предоставление поручительства Фонда № 149 от 07.10.2016 в части возврата фактически полученной должником суммы кредита (п. 1.1).

Ответственность поручителя является субсидиарной и ограничена суммой в размере 14 680 000 (четырнадцать миллионов шестьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что составляет 31,91% от максимальной суммы задолженности по кредитному договору. Конкретный размер ответственности поручителя ограничен 31,91% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленные кредитным договором порядке и сроки суммы кредита) на момент исполнения поручителем обязательств за должника (п. 1.3).

В соответствии с п. 1.5 договора, настоящий договор заключен под условием. Оно поручительство действительно при условии заключения дополнительных соглашений к договорам поручительств между кредитором и ФИО4, Чоп В.В. и направления поручителю копий вышеназванных дополнительных соглашений (не позднее 30 календарных дней со дня заключения настоящего договора), согласно которым указанные лица обязуются отвечать перед поручителем в полном объеме, в случае исполнения последними обязательств перед кредитором за должника. В таком случае, к поручителю пропорционально удовлетворенным требованиям переходит право требования к вышеуказанным поручителям.

Согласно п. 4.1 договора, в срок не позднее 3 рабочих дней с даты неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспечиваемого обязательства, кредитор в письменной форме уведомляет об этом поручителя с указанием вида и суммы неисполненных должником обязательств и расчета его задолженности перед кредитором.

В течение не менее девяносто календарных дней с даты неисполнения должником обеспечиваемого обязательства, кредитор обязан принять все разумные и доступные, в

сложившейся ситуации, меры (в том числе, путем обращения взыскания на предмет залога, включая внесудебный порядок, если он предусмотрен), предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих лиц (за исключением поручителя), предъявление иска к должнику, ареста имущества, на которое возможно обращение взыскания и т.п.) в целях получения от должника задолженности (п. 4.4).

По истечении сроков и выполнения процедур, указанных в настоящем договору, в случае, если в порядке, установленном договором-основанием обеспечиваемого обязательства, сумма долга не была возвращена кредитору, он вправе предъявить требование к поручителю (п. 4.5).

Поручитель, при отсутствии возражений, обязан в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения требования, либо в срок большей продолжительности, указанный в требовании кредитора, перечислить денежные средства на указанный кредитором счет. При наличии возражений, поручитель не позднее вышеуказанного срока направляет кредитору письмо с указанием всех имеющихся возражений. Обязательства поручителя считаются исполненными надлежащим образом с момента предъявления поручителем в банк поручения на перечисление средств со счета при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа кредитору, в пользу которого осуществляется выплата (п. 4.6).

В соответствии с п. 4.7 договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательства по договору поручительства, переходят права требования к должнику и прочим поручителям, права в отношении предметов залога, а также прочее обеспечение в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования кредитора. Кредитор в срок, не позднее 5 рабочих дней с даты получения денежных средств от поручителя, передает поручителю все документы и информацию, удостоверяющие права требования к должнику, прочим поручителям, а также права, обеспечивающие эти требования.

Поручительство прекращается при выполнении сторонами, принятых на себя в соответствии с настоящим договором, обязательств (п. 6.1).

Как указывает истец в исковом заявлении, Банк, предоставив Должнику денежные средства на вышеуказанных условиях, выполнил свои обязательства перед ООО «Компания СВ» по кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету Должника (л.д. 117-131).

Однако, должником обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, начиная с апреля 2017 года, ООО «Компания СВ» нарушала условия кредитного договора, платежи по оплате процентов и возврату суммы основного долга не осуществляются.

Так, в соответствии с п. 4.4 Договора поручительства № 110 от 12.10.2016 года в течение не менее девяносто календарных дней с даты неисполнения ООО «Компания СВ» обязательства по кредиту, АО «ГЕНБАНК» обязан принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры, в том числе путем обращения взыскания на предмет залога, предъявления требования по поручительствам третьих лиц, предъявления иска в целях получения от ООО «Компания СВ» задолженности.

Банком были предприняты необходимые, разумные меры в целях получения от должника задолженности, в адрес заемщика, солидарных поручителей и залогодателей неоднократно направлялись уведомления о наличии просрочки в исполнении обязательства и с просьбой ее скорейшего устранения, в дальнейшем в адрес указанных лиц было направлено требование о полном досрочном возврате суммы кредита.

После того, как заемщик, солидарные поручители и залогодатели не исполнили требование истца о досрочном возврате долга по кредиту, Банк обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Компания СВ», ФИО4., Чоп

В.В., Вишневской Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на залог.

06.06.2017 года, в соответствии с п. 8.1.6 Кредитного договора, направлены требования о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

Требования Банка не были исполнены в установленный срок.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.11.2017 года по делу № 2-3505/17 требования АО «ГЕНБАНК» о взыскании солидарно с ООО «Компания СВ», ФИО4, Чоп В.В. задолженности по договору № 0003-BVV-R-002-16 о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от 26.09.2016 в размере 38 041 341.07 руб. , из которых сумма основного долга- 30 995 279,52 руб. и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены в полном объеме.

Однако, до настоящего времени в добровольном порядке решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону не исполнено - задолженность по договору № 0003- BVV-R-002-16 о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от 26.09.2016 не погашена и составляет 38 041 341.07 руб., в том числе сумма основного долга- 30 995 279,52 руб.

04.08.2017 АО «ГЕНБАНК» направил в адрес НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» требование о погашении в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения требования задолженности ООО «Компания СВ» в размере 9 890 593 (Девять миллионов восемьсот девяносто тысяч пятьсот девяносто три) рубль 64 копейки, с приложением необходимого расчета ответственности НКО «Гарантийный фонд «Ростовской области» и остальных необходимых документов.

НКО «Гарантийный фонд РО» в удовлетворении указанного требования отказано по причине не предъявления АО «ГЕНБАНК» требования по Банковской гарантии № 10Е- С-1392/16 от 03.11.2016 к АО «МСП Банк» (исх. № 476 от 05.09.2017).

Истец обратился в АО «МСП Банк» с требованием по Банковской гарантии № 10Е- С-1392/16 от 03.11.2016 года (исх. № 72ВА от 13.09.2017; вх. б/н от 18.09.2017).

01.11.2017 года указанное требование было удовлетворено АО «МСП Банк», в рамках исполнения обязательств по Банковской гарантии платежным поручением № 11 от 01.11.2017 были перечислены денежные средства в размере 10 107 560 (Десять миллионов сто семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 65 копеек.

07.11.207 (вх. № 1436 от 07.11.2017) истец повторно обратился в НКО «Гарантийный фонд РО» с Дополнениями к требованию (исх. № 1077/02 от 04.08.2017; вх. № 971 от 04.08.2017) о выплате денежной суммы в размере 6 665 271 (Шесть миллионов шестьсот шестьдесят пять тысяч двести семьдесят один) рубль 09 копеек по Договору поручительства № 110 от 12.10.2016 в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения требования, с приложением необходимого расчета ответственности НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» и остальных необходимых документов, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к кредитному договору и регулируются нормами, закрепленными главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства № 110 от 12.10.2016, ответственность Поручителя является субсидиарной и ограничена 31,99% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору (30 995 269,52 руб.- з\основной долг, установленный и взысканный решением Пролетарского районного суда г.Ростова н/Д № 2-3505/17 от 1.11.2017 минус 10 107 560,65 руб.- сумма, уплаченная АО «МСП Банк» в рамках исполнения обязательств по Банковской гарантии= 20 887 718,87 руб. х 31,91% = 6 665 271,09).

Пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8, предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» также отмечено, что при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное

поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство. Судам также следует учитывать, что договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

Истцом предъявлено требование к основному Должнику, что подтверждается Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.11.2017 года по делу № 2-3505/17, согласно которому требования АО «ГЕНБАНК» о взыскании солидарно с ООО «Компания СВ», ФИО4, Чоп В.В. задолженности по договору № 0003-BVV-R-002- 16 о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от 26.09.2016 в размере 38 041 341.07 руб. и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 6.1 договора поручительства, поручительство прекращается при выполнении сторонами, принятых на себя в соответствии с настоящим договором, обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Размер долга установлен Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.11.2017 года по делу № 2-3505/17, согласно которому требования АО «ГЕНБАНК» о взыскании солидарно с ООО «Компания СВ», ФИО4, Чоп В.В. задолженности по договору № 0003-BVV-R-002-16 о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от 26.09.2016 в размере 38 041 341,07 руб. (30 995 279,52 руб.- основной долг) и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены в полном объеме.

Согласно расчету истца, с учетом осуществленных Должником погашений, а также перечислением АО «МСП Банк» денежных средств по Банковской гарантии № 10Е-С- 1392/16 от 03.11.2016, в размере 10 107 560,65 руб., размер ответственности поручителя – НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» составил 6 665 271,09 руб., т.е. 31,91% от неисполненных должником обязательств по кредитному договору на момент исполнения поручителем обязательства задолженности (п. 1.3 договора поручительства № 110 от 12.10.2016).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере в сумме 6 665 271,09 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления, платежным поручением № 1825 от 12.12.2017, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 56 326 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества

«ГЕНБАНК» (ОГРН 1137711000074, ИНН 7750005820) 6 665 271,09 руб. задолженности по договору поручительства № 110 от 12.10.2016, 56 326 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Тер-Акопян О. С.