Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А65-9143/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9143/2017

Дата принятия решения – 06 июля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сунеевой Э.И. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СПК Дрейвинг", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров по договору поставки №14/16112 от 16.05.2016г. в размере 5284156,73 руб., проценты за просрочку оплаты поставленных товаров в размере 360169,85 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 24.03.2017г.;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 15.05.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СПК Дрейвинг", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров по договору поставки №14/16112 от 16.05.2016г. в размере 5284156,73 руб., проценты за просрочку оплаты поставленных товаров в размере 360169,85 руб.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ООО «КамГЭС-СтройГрад»» в пользу ООО «СПК Дрейвинг» задолженность по оплате поставленных товаров по договору поставки №14/16112 от 16.05.2016 г. в размере 5 284 156 руб. 73 коп., проценты за просрочку оплаты поставленных товаров в размере 333 701 руб.14 коп.

Ответчик указал, что истцом при произведении расчета процентов за просрочку оплаты поставленного товара, неверно определено количество дней просрочки, с учетом подписанного между сторонами дополнительного соглашения.

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 03.07.2017г. 15 час. 15 мин., в связи с необходимостью произведения истцом корректировки расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебное заседание после объявленного перерыва было продолжено 03.07.2017г. 15 час. 15 мин. в соответствии с ч.4 ст. 163 АПК РФ.

После перерыва представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ООО «КамГЭС-СтройГрад»» в пользу ООО «СПК Дрейвинг» задолженность по оплате поставленных товаров по договору поставки №14/16112 от 16.05.2016 г. в размере 5 284 156 руб. 73 коп., проценты за просрочку оплаты поставленных товаров в размере 306 169 руб. 85 коп., для приобщения к материалам дела представил дополнительное соглашение к рассматриваемому договору, акты приема – передачи товаров.

Уточнения истца в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом.

Представленные документы в порядке ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Ответчик уточненные требования истца не признал.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки №14/16112 от 16.05.2016 г. (далее договора), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется в обусловленный Договором срок поставить, смонтировать и передать в собственность Покупателя Товар (далее «Товар») согласно Спецификации, либо накладной на Товар по форме УПД либо ТОРГ 12, составляемой на каждую партию Товара, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями настоящего Договора (п.1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, стоимость, сроки поставки Товара определяются Сторонами в Спецификациях либо накладной на Товар по форме УПД либо ТОРГ 12, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора ( п.1.2 договора).

Пунктом 2.3 рассматриваемого договора предусмотрено, что оплата за товар производится Покупателем по предоплате.

Во исполнение заключенного договора поставки, ООО «СПК Дрейвинг» было поставлено, смонтировано и передано в собственность ООО «КамГЭС-СтройГрад» товаров на сумму 19 085 661 руб. 61 коп, что подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактура и передаточный документ) №84 от 21.09.2016 г. на сумму 12 953 040 руб. 20 коп., №110 от 17.11.2016 г. на сумму 3 359 966 руб. 41 коп., №113 от 17.11.2016 г. на сумму 2 258 815 руб., №127 от 09.12.2016 г. на сумму 513 840 руб.

Задолженность на день подачи иска, с учетом частичной оплаты ответчиком, составила 5 284 156 руб. 73 коп.(с учетом уточнения).

Поскольку поставленный товар ответчиком своевременно оплачен не был, Истец на сумму долга в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306 169 руб. 85 коп.( с учетом уточнения).

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора поставки №14/16112 от 16.05.2016 г. предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.7.1 договора стороны предусмотрели, что срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента ее получения.

Истцом ответчику была направлена претензия исх.№ 027 от 13.03.2017г. с требованием оплатить задолженность в размере 5 784 156 руб.73 коп. в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. (л.д. 72).

Однако, данная претензия в установленный срок ответчиком не была исполнена, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как было указано судом выше, между ООО «КамГЭС-СтройГрад» и ООО «СПК Дрейвинг» был заключен договор поставки №14/16112, согласно которому Поставщик (ООО «СПК Дрейвинг») обязался поставить, смонтировать и передать в собственность Покупателя (ООО «КамГЭС-СтройГрад») товар, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

В рамках настоящего договора и в соответствии с его условиями ООО «СПК Дрейвинг» было поставлено, смонтировано и передано в собственность ООО «КамГЭС-СтройГрад» товаров на сумму 19 085 661 руб. 61 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактура и передаточный документ) №84 от 21.09.2016 г. на сумму 12 953 040 рублей 20 копеек, №110 от 17.11.2016 г. на сумму 3 359 966 рублей 41 копеек, №113 от 17.11.2016 г. на сумму 2 258 815 рублей, №127 от 09.12.2016 г. на сумму 513 840 рублей

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, задолженность на день подачи иска ответчика перед истцом составила 5 284 156 руб. 73 коп.( с учетом уточнения).

Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается универсальным передаточными документами, а также принимая во внимание, что ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за товар в полном объеме не представил, иск не оспорил, в связи, с чем требование истца о взыскании 5 284 156 руб. 73 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 103 692 руб. 53 коп., применив ставку рефинансирования Центрального Банка РФ по Приволжскому федеральному округу за период с 29.08.2016г. по 03.07.2017г. (расчет прилагается).

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив правильность и обоснованность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, счел его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.101 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера исковых требований, государственная пошлина в размере 50952 руб., уплаченная истцом платежным поручением №349 от 14.04.2017г., относится на ответчика, и подлежит взысканию с него в пользу истца, а государственная пошлина в размере 2796 руб., уплаченная истцом платежным поручением №349 от 14.04.2017г., подлежит возврату истцу в связи с излишней уплатой исходя из размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПК Дрейвинг", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по оплате поставленных товаров по договору поставки №14/16112 от 16.05.2016г. в размере 5284156,73 руб., проценты за просрочку оплаты поставленных товаров в размере 360169,85 руб., а также государственную пошлину в размере 50952 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

После вступления решения в законную силу, истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2796 руб., уплаченной по платежному поручению №349 от 14.04.2017 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р.Насыров.