Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А45-21244/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-21244/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибстройпоставка" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки №135 от 01.09.2019 в размере 796 047 руб. 20 коп., неустойки в размере 27 059 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 15.01.2021, удостоверение адвоката);

ответчика: ФИО2 (доверенность №32 от 25.06.2021, диплом, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибстройпоставка" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар по договору №135 от 01.09.2019 за период с сентября 2019 по декабрь 2020 в размере 796 047 рублей 20 копеек, суммы неустойки в размере 27 059 рублей 94 копеек за период с 16.12.2020 по 05.07.2021.

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), было заявлено об уточнении исковых требований в сторону уменьшения, в части взыскания неустойки. Просил взыскать сумму неустойки в размере 21 366 рублей 47 копеек за период с 16.12.2020 по 05.07.2021, согласно представленного ответчиком контррасчета.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.

В ходе судебного заседания, ответчик по существу не оспаривал наличие задолженности по основному долгу. Указал, что расчет неустойки выполнен истцом математически неверно, согласно контррасчета сумма неустойки составляет 21 366 рублей 47 копеек.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, 01.09.2019 г. между ООО "Сибстройпоставка" (Продавец) и ООО "Сибстройсервис" (Покупатель) заключен Договор поставки №135 (далее - Договор), в рамках которого Поставщик поставил, а Покупатель принял товар (инертные материалы) за период с сентября 2019 по декабрь 2020 в общей сумме 4 838 432 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствие с п. 3.1, 3.2 договора ответчик обязался произвести оплату товара в течении 3 дней с даты получения товара.

Истец указал, что с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 796 047 рублей 20 копеек.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) в размере 21 366 рублей 47 копеек за период с 16.12.2020 по 05.07.2021. Указанные требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибстройпоставка" сумму задолженности в размере 796 047 рублей 20 копеек, сумму неустойки в размере 21 366 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19348 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройпоставка" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 114 рублей 14 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов